Cartes graphiques : quelques comparatifs

En matière de cartes accélératrices 3D, l'offre est devenue tellement étendue qu'il est parfois difficile de s'y retrouver et de faire un choix. Notre comparatif est là pour vous aider.

• L'accélération 3D

Comme son nom l'indique, une carte accélératrice 3D sert à accélérer les différentes étapes de calcul d'une scène 3D (création d'objets, découpage en polygones, mise en place des éléments). Pour cela, elle dispose de fonctions matérielles qui font le travail à la place du processeur central du PC. Les premières cartes ne s'occupaient que du plaquage de textures sur les objets 3D. Depuis, leurs fonctions ont évolué et les cartes font de plus en plus de choses : effets atmosphériques, anti-aliasing, etc. Leur nombre de transistors (et leur prix) a dépassé celui de la plupart des processeurs.

• Configuration de test

Les différentes cartes ont tourné sur deux jeux exploitant au mieux les capacités graphiques des cartes: Quake III et Unreal Tournament. Les cartes éco. ont tournées en 1024x768, et les cartes haut de gamme en 1280x1024. La machine de test est un P III 700 MHz équipé d'une carte mère MSI 6337 (Chipset i815) et de 192 Mo de SD-Ram

• Les cartes économiques

• Conclusion

Comme vous pouvez le constater, les cartes équipés de GeForce 2 MX sont à l'aise en mode 16 bits mais elles montrent leurs limites en mode 32 bits. La carte ATI se démarque des MX en 32 bits, mais il ne s'agit que de quelques images de gagné. Cependant la meilleurs carte est la mois chère de notre comparatif: il s'agit de la  3D Prophet II MX de Hercule qui sur plante toute les cartes en 16 bits et se permet de venir inquiété la Radeon en 32bits. Il s'agit donc d'une super affaire si vous cherchez un carte pas trop chère pour revitaliser votre configuration vieillissante. 

Haut de page ^

<< Page d'accueil

Page suivante

Cartes hauts de gamme

>>