declaraciones y comentarios

<body topmargin=0 leftmargin=0 marginheight=0 marginwidth=0> <table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0><tr> <td valign="top" colspan=2 height=90 BGCOLOR="#006699" TEXT="#080000" background="044785a3.jpg"> <div> <FONT SIZE="2" COLOR="#FFFFFF" FACE="Arial" ><B>index.htm</B></FONT><B>    </B><A HREF="index.htm" TARGET="_top" TITLE="index.htm"><U><B> |  INICIO</B></U></A></div> <div> <B>declaraciones y comentarios</B><B>   |   </B><A HREF="id18.htm" TARGET="_top" TITLE="EL DEBER DE NO OLVIDAR"><U><B>EL DEBER DE NO OLVIDAR</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id60.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS IMPRESCINDIBLES"><U><B>LOS IMPRESCINDIBLES</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id61.htm" TARGET="_top" TITLE="noticias documentos FINAL DE CADUCIDAD"><U><B>noticias - documentos - FINAL DE CADUCIDAD</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id56.htm" TARGET="_top" TITLE="el plan condor..."><U><B>el plan "condor"...</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id63.htm" TARGET="_top" TITLE="DISCUSIONES SOBRE LA ANULACION DE LA LEY"><U><B>DISCUSIONES SOBRE LA ANULACION DE LA LEY</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id67.htm" TARGET="_top" TITLE="las fuerzas armadas y fantochadas?"><U><B>las fuerzas armadas y  fantochadas?</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id68.htm" TARGET="_top" TITLE="esclareciendo responsabilidades"><U><B>esclareciendo responsabilidades</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id73.htm" TARGET="_top" TITLE=" NIBIA Sabalsagaray"><U><B> NIBIA Sabalsagaray</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id77.htm" TARGET="_top" TITLE="INFORMACIONES comentarios ACCIONES"><U><B>INFORMACIONES- comentarios - ACCIONES</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id48.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS DESAPARECIDOS (1)"><U><B>LOS DESAPARECIDOS (1)</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id71.htm" TARGET="_top" TITLE="comunicados documentos"><U><B>comunicados- documentos</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id65.htm" TARGET="_top" TITLE="INADMISIBLES PALABRAS por el Gral.Rosale"><U><B>INADMISIBLES PALABRAS por el Gral.Rosales</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id64.htm" TARGET="_top" TITLE="Suplementos y DOCUMENTACION"><U><B>Suplementos y DOCUMENTACION</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id41.htm" TARGET="_top" TITLE="nuestra memoria NO OLVIDA"><U><B>nuestra memoria NO OLVIDA</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id35.htm" TARGET="_top" TITLE="testimonios y documentos"><U><B>testimonios y documentos</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id53.htm" TARGET="_top" TITLE="EN EL 30 aniversario del NO A LA DICTADU"><U><B>EN EL 30 aniversario del NO A LA DICTADURA</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id36.htm" TARGET="_top" TITLE="para reflexionar"><U><B>para reflexionar</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id37.htm" TARGET="_top" TITLE="EN SOLIDARIDAD SIEMPRE"><U><B>EN SOLIDARIDAD SIEMPRE</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id38.htm" TARGET="_top" TITLE="ACCIONAR DE ESPIAS Y CUENTOS"><U><B>ACCIONAR DE ESPIAS Y CUENTOS</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id40.htm" TARGET="_top" TITLE="Acciones por nuevos hechos"><U><B>Acciones por nuevos hechos</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id47.htm" TARGET="_top" TITLE="NOTICIAS E HISTORIA"><U><B>NOTICIAS E HISTORIA</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id39.htm" TARGET="_top" TITLE="al margen del Bicentenario"><U><B>al margen del Bicentenario</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id82.htm" TARGET="_top" TITLE="conferenciasdocumentos Bicentenario"><U><B>conferencias-documentos- Bicentenario</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id66.htm" TARGET="_top" TITLE="DOCUMENTOS Y FECHAS..."><U><B>DOCUMENTOS Y FECHAS...</B></U></A><B>   |   </B><A HREF="id69.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS DESAPARECIDOS(2)"><U><B>LOS "DESAPARECIDOS"(2)</B></U></A></div> <div> </div> </td> </tr><tr> <td valign="top" width=210 BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#080000" background="89d60603.jpg"> <div>  <embed src="HTMLobj-2518/019_-_09_Esta_voz_-_Alfredo_Zitarrosa.MP3" autostart="true" loop="true" width="145" height="70">  </div> <div> "Esta voz"</div> <div> Alfredo Zitarrosa</div> <div> <IMG SRC="9fbbc8d0.jpg" border=0 width="188" height="141" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <bR> <div> <IMG SRC="9fd985e0.gif" border=0 width="152" height="94" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> <IMG SRC="a0aa4030.gif" border=0 width="164" height="259" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> </td> <td valign="top" height=390 BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#080000" background="a3761773.jpg"> <div> LA COSA VOSTRA</div> <div> Por Federico Fasano Mertens</div> <div> <U><IMG SRC="166139390.jpg" border=0 width="57" height="57" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></U></div> <div> A dos semanas del retrete de la historia</div> <bR> <div> L<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" >a nación artiguista tiene solo dos semanas de plazo para evitar que heridas sin cicatrizar sean absorbidas por el retrete de la historia, cuando el 1º de noviembre una Suprema Corte que extravió el camino de la Carta Magna internacional aplique la prescripción y deje impunes a los más horrendos crímenes cometidos por una dictadura que no respetó ni a mujeres, ni a niños, ni a patriotas desarmados, exhibiendo una ferocidad estatal sin precedentes en la peripecia uruguaya.</FONT></div> <bR> <div> Sin embargo este dilema moral que ha envejecido precozmente a la izquierda uruguaya, que no supo encontrar los caminos posibles para extirpar con cirugía ciudadana el cáncer de la ley de impunidad que infectó nuestro cuerpo social y jurídico, parece a escasos días de la libertad de los asesinos seriales, dispuesta a presentarse ante los representantes del pueblo pidiéndoles que sancionen la única salida decente: declarar que las desapariciones forzadas, los asesinatos, las torturas, las violaciones, los secuestros de infantes, cometidos por el gobierno de facto, son delitos de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles, e inindultables y no sujetos a amnistía alguna.</div> <bR> <div> Quedaría cerrada de esta manera la etapa de sombras nacida el 22 de diciembre de 1986, cuando el Partido Conservador en el poder (colorados y sus aliados blancos), desconfiaron de la fuerza del pueblo, no evaluaron las condiciones subjetivas y objetivas que impedían el chantaje militar, no procedieron a arrestar al general Medina, confeso torturador, y sancionaron el corpus legal más aberrante e inconstitucional de nuestra peripecia como nación. Sancionada en nuestro Capitolio la fórmula de la decencia, la digestión de esta infame historia habría culminado. </div> <bR> <div> Atrás quedarían los errores de una izquierda fatigada y dividida entre buenos y... buenos, los del "ni olvido, ni perdón", los del "ni olvido, ni perdón sin un previo acto de contricción" y los partidarios de la utopía salvífica que cree que el pasado quedará enterrado mediante un auto de fe, una catarsis de perdón mutuo donde se confunden víctimas y victimarios, una especie de purificación del Jordán, sin expulsión del Paraíso. Tengo muchos y entrañables amigos en esta última de las opciones, son hombres y mujeres auténticos de una entereza envidiable, gozan de la legitimación activa de encontrarse entre quienes más sufrieron las sevicias inenarrables de la banda uniformada. Empero, están equivocados. </div> <bR> <div> Pretenden ser alfareros de pueblos, sumando consensos y restando diferencias. No saben que aran en el mar. Cuando Chicho Michelini finalmente me "convenció" de lanzar a la lucha por el plebiscito contra la Ley de Caducidad al diario LA REPÚBLICA y a todo el Multimedio, lo hice tardíamente, sin convicción, por los peligros de inoportunidad que después nos maniataron y porque los crímenes de lesa humanidad no pueden ser plebiscitados. Seguirán siendo crímenes aunque una porción mayoritaria del pueblo diga lo contrario en momentos de opciones desconcertantes, fuera de tiempo y lugar. A ese error siguieron todos los demás ya conocidos. </div> <bR> <div> Finalmente se impone el sentido común, de la declaración de imprescriptibilidad sobre la que hay consenso y sobre la que no pesa la espada de Damocles de la inconstitucionalidad.Después vendrán los juicios, sin la contaminación de la venganza, y no tanto por el justo castigo humano a conductas inhumanas, sino como conservación del patrimonio ético de nuestra sociedad, para las generaciones futuras y como advertencia a pichones de pretorianos que toda comunidad incuba en su seno. Porque la historia universal nos ha enseñado que la loba que parió a la bestia, vuelve siempre a estar en celo.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> ------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <U><IMG SRC="1431a3f20.jpg" border=0 width="419" height="242" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></U></div> <bR> <div> <U>Petición. Fue formulada por familiares de Alvaro Balbi</U></div> <div> Caducidad: piden a Mujica  revocar decreto de Sanguinetti</div> <div> El crimen fue denunciado en 1985 y archivado tres años después.</div> <div> <B>L</B><FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" >a familia de un ciudadano muerto en dictadura presentó ayer un recurso administrativo ante Presidencia de la República, en el cual se solicita revocar la disposición del Poder Ejecutivo por la cual se declaró el caso bajo el amparo del artículo 1º de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".</FONT></div> <div> La "petición administrativa" impulsada por el abogado Pablo Chargoñia, en nombre de la militante del Partido Comunista (PCU), Lille Caruso, solicita al actual Poder Ejecutivo revocar, "con efecto retroactivo", la disposición por la cual se declaró el caso de Alvaro Balbi bajo el amparo de la norma.</div> <div> El 26 de octubre de 1985 Caruso presentó, ante el Juzgado Penal de 7º Turno, una denuncia por el "crimen con intencionalidad" de su esposo, Alvaro Balbi, fallecido en 1975, en el centro clandestino de detención "300 Carlos" o "El Infierno Grande", instalado sobre los fondos del Batallón de Infantería Nº 13.</div> <div> Sin embargo, el entonces presidente de la República, Julio Maria Sanguinetti, decidió incluir el caso bajo el amparo de la Ley de Caducidad. "En respuesta al Mensaje Nº 847 de fecha 16 de setiembre de 1988, el Poder Ejecutivo tiene el honor de comunicar a esa Corporación (...) que los hechos referidos los considera comprendidos en el artículo 1º del mencionado cuerpo legal", expresa el decreto firmado también por el entonces ministro de Defensa Hugo Medina, en 1988.En este sentido, el derecho "al amparo judicial" de la familia de Balbi "ha sido obstruido por el Estado", "pues una vez formulada la denuncia penal en el año 1985, el presumario no llegó a concluirse por aplicación de la resolución administrativa de la época", señala el escrito presentado por Chargoñia, al cual accedió LA REPUBLICA.</div> <div> Empero, un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó que el Estado uruguayo "debe garantizar" que la Ley de Caducidad "no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos materia de autos y para la identificación y, si procede, sanción de los responsables de los mismos", recuerda Chargoñia."Una de las medidas a adoptar para dar cabal cumplimiento a la sentencia (de la Corte IDH) es la revocación con efectos retroactivos de la resolución que determinó el archivo de la denuncia penal". </div> <div> En este sentido, la disposición puede adoptarse al amparo de la jurisprudencia constante del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), por la cual se estima el "poder-deber" del Estado de "revocar sus actos ilegítimos a instancia de parte o de oficio", por cuanto la administración "está obligada a ajustar su actuación a derecho".</div> <div> Asimismo, "como es público y notorio, el profesor Martin Risso Ferrand ha sostenido que para dar cumplimiento al fallo de la Corte Interamericana, el Poder Ejecutivo debe proceder a la revocación de todos los actos administrativos que determinaron los archivos de las denuncias penales de graves violaciones a los derechos humanos", alega el escrito.Por tanto, Chargoñia solicita al Poder Ejecutivo que se "revoque con efecto retroactivo" la resolución administrativa por la cual se dispuso el archivo de la indagatoria penal por la muerte de Balbi, así como "todas las resoluciones administrativas que determinaron que, por aplicación de la Ley de Caducidad, se produjera el archivo de denuncias penales vinculadas a graves violaciones a los derechos humanos".</div> <div> El escrito promovido por el abogado Pablo Chargoñia fue presentado ante Presidencia de la República, en el marco del proceso de discusión interno en el Frente Amplio (FA) sobre los posibles caminos para cumplir el fallo de la Corte IDH, por el cual se mandara al Estado uruguayo a "dejar sin efecto" la Ley de Caducidad.</div> <div> La bancada de diputados del oficialismo se aprestaba a votar, el próximo 19 de mayo, un texto interpretativo por el cual se elimina los efectos de la Ley de Caducidad, al considerarla contraria de normas internacionales aprobadas por el Estado uruguayo.</div> <div> Sin embargo, una intervención del presidente de la República, José Mujica, ante los diputados implicó el inicio de un nuevo proceso de discusión interna en el oficialismo. Integrantes del Poder Ejecutivo y especialistas en derecho del FA promueven revocar, con efecto retroactivo, todos los actos administrativos por los cuales se declaró un caso comprendido dentro de la Ley de Caducidad. </div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> -------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <U>COMO COMPRENDER?...</U></div> <div> <IMG SRC="10a2de400.jpg" border=0 width="222" height="320" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"><FONT SIZE="6" COLOR="#000000" FACE="Impact" > GELMAN</FONT></div> <div> Por Eleuterio Fernández Huidobro |*|</div> <bR> <div> En un reciente reportaje publicado en Página/12 y posteriormente resumido en LA REPUBLICA (25.11.2010, pág. 6) el señor Juan Gelman descerraja un insultante y soberbio ataque contra Tabaré Vázquez, Alberto Breccia y Fernández Huidobro. Al primero lo acusa de no haber hecho nada y de haber sido ingenuo, agregando la mala leche de: "en el mejor de los casos".</div> <bR> <div> A Breccia lo acusa de realizar una campaña perversa ya que según Gelman, Breccia "dice que lo único que se trata es de dinero". Lo que es totalmente falso y omite las consideraciones jurídicas respecto a la constitucionalidad del texto en discusión formuladas por dicho compañero).</div> <bR> <div> Y agrega: "El primero que lo dijo fue Fernández Huidobro. De eso, se hizo eco el diario de derecha El País...".</div> <bR> <div> Luego de eso lanza contra el citado senador varios insultos de bajeza insospechable.</div> <div> Dejando a un lado la peligrosa ingenuidad de creerle al diario El País, queremos recordar para los lectores de buena fe, que ese "argumento", el del dinero, fue usado por primera vez públicamente, como "argumento" a favor de votar la llamada Ley Interpretativa por el diputado Jorge Orrico que no sólo fue su miembro informante, sino que, obviamente la votó.</div> <bR> <div> De eso no le informó nada el diario El País a Juan Gelman. Vamos a informar, o a reiterar, por tratarse de un asunto del dominio público del que Juan Gelman no se enteró. Veamos:</div> <bR> <div> Reportaje realizado por el periodista Emiliano Cotelo al diputado Jorge Orrico en el programa "En Perspectiva" de CX 14 Radio El Espectador de Uruguay, el 29 de setiembre de 2010: apenas un día después de haber entrado en el Parlamento la Ley Interpretativa.</div> <bR> <div> "Emiliano Cotelo - A propósito de los condicionamientos desde el exterior, allí quien interviene en la polémica es el senador Jorge Larrañaga, que sostiene que es evidente que por un lado se están desconociendo los dos pronunciamientos populares, pero además hace este otro argumento: "No se trata de discutir sobre Derechos Humanos; se trata de proteger la libertad y la soberanía del Uruguay".</div> <bR> <div> Larrañaga reivindicó haber apoyado el voto verde en 1989, pero dijo que ahora la ley se debe mantener, porque "si el argumento es respetar el pronunciamiento de un organismo internacional, se viola la soberanía del país".</div> <bR> <div> Jorge Orrico - En primer lugar, el concepto de soberanía en el siglo XXI no es el del siglo XIX, eso lo tendríamos que tener claro. En materia comercial hay una serie de cosas que Uruguay no puede hacer, no hablemos de otras materias; en materia de Derechos Humanos no hay ningún plebiscito ni referendo que pueda legalizar en Uruguay el uso de la tortura para obtener información de detenidos, ningún referendo, ningún plebiscito, nada admite una disposición de ese tipo, y en materia internacional lo van a condenar. </div> <bR> <div> Cuando hay un fallo de los tribunales internacionales en Uruguay repercute brutalmente, no es cuestión de hacernos los zonzos porque acá puede haber fallos por cifras millonarias que van a pagar personas que hoy tienen 20, 22, 23, 24 años; los que están ahora arriba del 185 y van a trabajar 10 horas, esos van a pagar las indemnizaciones a que dará lugar el no sacar este obstáculo, como dice la Corte Internacional, que es la ley de Caducidad".</div> <bR> <div> Esto es tan reiterado que sigue estando a disposición de quién lo quiera con solo entrar a Internet.</div> <bR> <div> ¿Quiere decir entonces, siguiendo el tortuoso razonamiento de Gelman, que nuestro compañero Orrico realizó una campaña perversa para convencer al país y a nosotros, de que se debe votar la Ley Interpretativa, blandiendo para ello la despreciable amenaza monetaria?</div> <bR> <div> De ninguna manera: somos buenos exportadores de productos lácteos.</div> <bR> <div> Pero no de la pésima calidad "Gelman".</div> <bR> <div> Por otra parte, nosotros alegamos en contra de mencionar siquiera tan vil asunto.</div> <div> Nada, absolutamente, dice Gelman respecto al texto de la Ley Interpretativa. Nada acerca de su constitucionalidad. Nada acerca de que pueda ser tachado por inconstitucional y por ende resultar absolutamente inútil para eludir a la Ley de Caducidad o para defender derecho humano alguno. Nada dice de lo que hoy se discute con razón o sin ella.</div> <bR> <div> La suprema mala crema, para nada exclusiva de Gelman, fluye cuando eludiendo tamaño asunto, se grita para los incautos que quienes siendo de izquierda no votan ese texto, malo o bueno, están a favor de la impunidad, contra los Derechos Humanos y a favor de otras maldades... Ya conocemos, y desgraciadamente mucho, ese fascista estilo.</div> <bR> <div> Respetamos el dolor de Gelman y además creemos que solamente por eso, es que pierde cada tanto la compostura. Sus insultos son gritos de dolor y malos intentos de lastimar a otros para aliviarlo un poco.</div> <bR> <div> Nada más.</div> <bR> <div> |*| Escritor, senador  de la República.</div> <bR> <div> Ultra corto</div> <div> Varios lectores han dado respuesta (incluso desde el exterior) a nuestro llamado público, realizado en la columna del jueves pasado, respecto al autor del famoso cuento ultracorto que, dije, reza así: "Y cuando desperté, el dinosaurio estaba ahí". Gracias a ellos puedo informar que el autor de ese antológico cuento es el guatemalteco Augusto Monterroso y que su texto realmente dice así: "Cuando despertó, el dinosaurio todavía seguía allí". Lamentablemente gasta siete palabras. Para llegar a las insuperables seis, podría decirse:</div> <div> "Cuando despertó, Vera todavía seguía allí". Muchísimas gracias por el sabio asesoramiento literario.  EFH</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> ---------------------------------------------------------</div> <div> Hemos reproducido integramente, el articulo del Senador Eleuterio Fernandez Huidobro, aparecido en "La República"  el 5/12/2010.</div> <bR> <div> Nos merece como siempre un respeto a este Senador, que en un momento de su vida, tomó las armas por lo que el creía junto a sus compañero una JUSTA CAUSA.</div> <bR> <div> Lamentablemente, el Sr.Senador Eleuterio Fernandez Huidobro, hoy por hoy, en su actitud, se encuentra del mismo costado que su "colega", el 2 veces Presidente de la República, el Senador JULIO MARIA SANGUINETTI, este mismo quien en una "memorable" carta dirigida al Premio Nobel de Literatura, Gunther Grass, expresaba, QUE EN EL URUGUAY, jamás se habían realizado apremios fisicos, y que jamás se había secuestrado niños.:</div> <bR> <div> ....."<FONT SIZE="3" COLOR="#444444" FACE="Arial Black" >En ninguno de ellos aparecen nuevos elementos de juicio que aporten algún indicio sobre la presencia de la nuera de Gelman en Uruguay.</FONT></div> <div> Estos hechos inclinarían a descartar esa posibilidad.</div> <div> No obstante, se ha continuado con la búsqueda de nuevas informaciones sobre el tema.</div> <div> Sepa usted que nadie sería más feliz que el suscrito --conductor de una salida democrática en la que se buscó reparar todo lo reparable entre todos los daños causados por el gobierno de facto-- en el caso de que el testimonio de alguno de los protagonistas de esos dolorosos sucesos permitiera ubicar al nieto de Gelman o a cualquiera de los niños desaparecidos en Argentina.</div> <bR> <div> Pero no está en sus manos, ni en las de nadie, la capacidad milagrosa de dar una inmediata respuesta a la demanda del escritor, cuando no aparece nueva evidencia alguna y los hechos comprobados que se conocen se desarrollaron todos en otro país y tuvieron por protagonistas a argentinos, no a uruguayos.</div> <bR> <div> Comprenderá entonces que el pedido que usted me hace no puede promover más esfuerzos que los que ya se han hecho y se siguen haciendo por tratar de arrojar luz sobre este caso.</div> <bR> <div> Y debiera también usted tener en cuenta que este pedido confunde, porque un lector distraído o desinformado puede pensar que Sanguinetti, un demócrata que se opuso tenazmente a la dictadura, tiene alguna responsabilidad en el caso o es insensible frente a tamaña atrocidad. De este modo gente respetable, con las mejores intenciones, termina convirtiéndose en instrumento de una campaña política y periodística de desprestigio dentro de Uruguay y que en su momento tuvo inmediatas finalidades electorales y que hoy continúa, con metas a más largo plazo.".....</div> <bR> <div> Aquí está el extracto de esa carta, y que con el tiempo ha demostrado la inmensa hipocresía del hoy, "colega" Senador de Fernandez Huidobro...hoy su "voto", y el de Sanguinetti parecerían una bofetada en pleno rostro de la Historia de nuestro Uruguay y el deshonor ante quienes fueron victimas de la Dictadura, y por los cuales, AUN SEGUIMOS PREGUNTANDO; "DONDE ESTAN?" - CW.</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <U>COMO COMPRENDER?...</U></div> <div> <IMG SRC="1011547f0.jpg" border=0 width="340" height="383" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <FONT SIZE="4" COLOR="#000000" FACE="Impact" >Tapa del Semario "Brecha", con el prontuario del ex</FONT></div> <div> Secretario de la Presidencia y Ministro de RREE de Tabaré Vazquez, GONZALO FERNANDEZ, implicado en un "olvido" sobre el caso de los banqueros Peirano<FONT SIZE="4" COLOR="#FF3300" FACE="Impact" >, y en donde los 17 Senadores del Frente Amplio votaron en bloque para "disculparlo".</FONT></div> <div> <IMG SRC="10121b150.jpg" border=0 width="283" height="277" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> Senador Nin Novoa,ex-Vice-Presidente de la República que encuentra justificativos, para no votar la ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD, y al mismo tiempo es procesado por "olvido" de declaraciones de bienes, lo cual lo pone en posición "incomoda" en el Senado de la República.</div> <div> Y QUIEN ES EL DEFENSOR DEL SENADOR NIN NOVOA?...es el ABOGADO GONZALO FERNANDEZ !!!.</div> <div> <IMG SRC="10138dc20.jpg" border=0 width="397" height="194" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> Y EL ACTUAL SECRETARIO DE LA PRESIDENCIA</div> <div> ENCUENTRA QUE LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD NO ES IMPORTANTE...</div> <div> <B>COMO ENTONCES COMPRENDER QUE SEA EL PROPIO MINISTRO DE RREE DE LA REPUBLICA PIDA QUE LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD SEA UN HECHO DEL GOBIERNO?....</B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>-----------------------------------------------------------------------------------</B></div> <div> <B>Caso Gonzalo Fernandez- Peirano</B></div> <div> <B>Gonzalo </B><B>Fernández será estudiado por Comisión Ética del FA</B></div> <div> El Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio analizará la actuación de Gonzalo Fernández respecto a la derogación del artículo 76 de la Ley 2.230, que posibilitó la clausura del expediente de los hermanos Peirano.</div> <bR> <div> Los votos:</div> <bR> <div> Los representantes del Partido Socialista, Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista se retiraron al momento del voto.</div> <bR> <div> <IMG SRC="107fc88c0.jpg" border=0 width="200" height="140" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, votó en contra.La resolución de la Mesa Política contó con los votos favorables del Espacio 609, el Partido Comunista y la Vertiente Artiguista.</div> <bR> <div> Como consecuencia de los resultados obtenidos, la Mesa Política resolvió pasar los antecedentes, sin emitir juicio, al el Tribunal de Conducta del Frente Amplio.Esta decisión respaldada por 15 votos a favor, tres abstenciones y uno en contra.</div> <bR> <div> El dictamen sobre si hubo responsabilidad o no en la derogación de este artículo se dará a conocer en un posterior Plenario Nacional, y correrá por cuenta de la Comisión de Ética del Frente Amplio.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> ------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <div> <U>ULTIMO MOMENTO : </U><FONT SIZE="4" COLOR="#993333" FACE="Arial Black" >Gonzalo Fernández renunció al Frente Amplio</FONT></div> <div>  El ex-Secretario de Presidencia, Canciller y ministro de Defensa de Vázquez abandona el FA después de que la Mesa Política pasó su caso al Comité de Ética.</div> <div> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <div> <FONT SIZE="4" COLOR="#993333" FACE="Arial Black" ><IMG SRC="109111a50.jpg" border=0 width="273" height="165" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> </FONT><U>J</U><U>orge Brovetto. Justificó el pase al Tribunal de Conducta Política de los antecedentes del caso</U></div> <div> Art. 76: citarán a legisladores que lo derogaron</div> <bR> <div> <I>¿Vendrán renuncias en masa? Todos los legisladores del FA que participaron en la derogación del artículo 76 de la ley 2.230 serán citados por el Tribunal de Conducta Política. Jorge Brovetto justificó el pase al TCP de los antecedentes y subrayó que la Mesa Política "no hizo juicio de valor".</I></div> <bR> <div> <B>Al Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio le esperan largas y extenuantes jornadas de trabajo. Este órgano disciplinario llamará a declarar a todos los legisladores del Frente Amplio y a todas aquellas figuras pertenecientes a la colectividad política de izquierda y que incluso no eran parlamentarios pero que alguna relación tuvieron cuando en el Parlamento se derogó, entre otros, el polémico artículo 76 de la Ley 2.230.</B></div> <bR> <div> <B>Según se confirmó ayer, nadie quedará afuera y aquellos legisladores e integrantes de otros poderes del Estado no dejarán de ser citado por el TCP frenteamplista para evaluar su desempeño y compromiso partidario en aquel suceso político que aún hoy sigue teniendo repercusiones.El presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto confirmó ayer que el documento que la última Mesa Política decidió remitir sin siquiera emitir juicio alguno al Tribunal de Conducta Política, "no se limita únicamente al papel desarrollado por Gonzalo Fernández", sino que "todos aquellos que eran legisladores frentistas están en la misma situación y serían citados por el órgano".</B></div> <bR> <div> <B> Entre los que podrán ser llamados a declarar "está la ex senadora Margarita Percovich por haber tenido un papel importante en la presentación del proyecto de derogación de varios artículos", sostuvo Brovetto.</B></div> <bR> <div> <B> Pero también estará en la lista del TCP Rafael Michelini, Jorge Saravia, Rodolfo Nin Novoa, Mónica Xavier, Susana Dalmás, Eduardo Lorier. Danilo Astori, incluso, podría ser convocado por su condición de entonces de ministro de Economía y gestor fundamental del proyecto de derogación de aquellos artículos jurídicos.Jorge Brovetto dejó en claro que en la última sesión de la Mesa Política del Frente Amplio "no se hizo ningún análisis" del documento que una comisión especial interna de la izquierda realizó y que terminó el 15 de noviembre pasado con que no había ningún tipo de cuestionamiento sobre el papel desempeñado por Gonzalo Fernández por temas éticos o de conducta partidaria.</B></div> <bR> <div> <B> Esta resolución fue tomada por unanimidad de todos los miembros de la comisión especial. Este órgano estaba conformado por delegados de la Vertiente Artiguista, el Espacio 609, la 99, la 1001, el Partido Socialista, Asamblea Uruguay, delegados de las bases de Canelones, Montevideo y el Interior y el Presidente del FA Jorge Brovetto. </B></div> <bR> <div> <B>El delegado de la bases de Montevideo fue el único que votó en contra.Brovetto aclaró que la Mesa Política "no emitió ningún juicio de valor" sobre el material emanado de la Comisión y se resolvió, como mandan lo estatutos, remitir al TCP el documento "a tapas cerradas" para que éste defina, dijo, entendiendo que no hubo contradicción alguna con lo resuelto por la comisión especial que analizó el desempeño de, entre otros, Gonzalo Fernández y que en prima facie no halló desvíos éticos en él."El pasaje de los antecedentes al TCP no representa de por sí una sanción" destacó anoche Brovetto y aclaró que "no es la Mesa Política el ámbito apto para evaluar estos hechos sino precisamente el TCP"</B></div> <bR> <div> <B>. "Respetar órganos  disciplinarios"</B></div> <bR> <div> <B>El ex diputado y ex integrante del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio Guillermo Chifflet, dijo anoche a LA REPUBLICA que el caso Gonzalo Fernández se ha "sobredimensionado".No obstante entiende que "si uno integra una fuerza política como el Frente Amplio, uno debe respetar sus organismos disciplinarios. Está obligado a ello"."No puede ser -agregó- que uno se moleste si recomiendan derivar sus antecedentes a este órgano (TCP). </B></div> <bR> <div> <B>Eso está en el ABC de la democracia partidaria" sostuvo Chifflet pero que, pese a ello, evalúa la situación desencadenada con la renuncia a la orgánica frentista de Fernández como "un tema menor". </B></div> <bR> <div> <B>Recomendó a la dirigencia del FA abocarse "a los temas con los que nos comprometimos en la pasada campaña electoral" y atender "aquellos asuntos por los cuales muchos sectores sociales se encuentran heridos ante la adversidad".</B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>------------------------------------------------</B></div> <bR> <div> <B><U>Apoyos y críticas. Concurrirá al Tribunal de Conducta Política si es citado, confirmó Brovetto</U></B></div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>Perplejidad y asombro en el FA  </B></div> <div> <B>tras renuncia de Gonzalo Fernández</B></div> <bR> <div> <I><B>La renuncia de Gonzalo Fernández al Frente Amplio dejó al descubierto una operación política en contra del Partido Socialista, según sus integrantes. Fernández irá igualmente a declarar a la Comisión de Conducta partidaria que resolvió investigar su actuación.</B></I></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <I><B><IMG SRC="10933fda0.jpg" border=0 width="319" height="218" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <IMG SRC="10953ed90.jpg" border=0 width="318" height="217" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></B></I></div> <bR> <div> <B>D</B><FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial" ><B>e nada sirvió el apoyo hacia su persona que por segunda vez hizo público el presidente José Mujica, ni los argumentos que durante toda la tarde del martes pasado le hicieron llegar, para que desistiera en su intención de renunciar a su condición de afiliado al Frente Amplio, los más representativos dirigentes del Partido Socialista. "Gonzalo Fernández renunció ayer (por el martes) luego que confirmó el tenor de algunas declaraciones de ciertos compañeros del Frente Amplio y tras leer algunos titulares en los diarios.</B></FONT></div> <bR> <div> <B>Esas cosas fueron determinantes", dijo ayer ante este diario el secretario general del PS Eduardo "Lalo" Fernández, quien aseguró además que el mismo martes por la mañana "no tenía pensado renunciar a nada". "Pero que nadie se llame a engaño" aclaró el dirigente, "Gonzalo me aseguró que igualmente irá a declarar a la Comisión de Conducta Política del Frente Amplio porque, me dijo, que él no le escapa a nada". </B></div> <bR> <div> <B>Desde el entorno más cercano al doctor Tabaré Vázquez lamentó "enormemente" la decisión del ex secretario de la Presidencia y "mano derecha" del ex presidente en el primer gobierno del Frente Amplio. Uno de los dirigentes más próximos a Vázquez dijo que "era como la crónica de una muerte anunciada", y calificó de "patético" el desenlace. </B></div> <bR> <div> <B>Vázquez, se agregó, "ha seguido muy de cerca el caso de Gonzalo Fernández durante todo este proceso expresándole su solidaridad y respaldo". El presidente del Frente Amplio Jorge Brovetto, confesó a LA REPUBLICA sentirse "muy dolido" por la renuncia de Fernández; "un compañero políticamente sólido y de una profunda honestidad intelectual". </B></div> <bR> <div> <B>Dijo que "lo pierde la fuerza política pero no el país", y que por ello "recurriré a él como directo asesor" en varias materias. Brovetto confirmó también que Fernández irá a declarar a la Comisión de Conducta y que el órgano disciplinario "igualmente analizará su responsabilidad por los hechos que determinaron su estudio". </B></div> <bR> <div> <B>Enio Martínez, integrante de la comisión de Conducta dijo que el órgano se reunirá mañana viernes para analizar los pasos futuros y que no se descarta el llamado a Fernández a declarar (ver nota aparte). El alejamiento de la orgánica frenteamplista de quien fuera en el pasado gobierno secretario del entonces presidente Tabaré Vázquez, y ministro en las carteras de Exteriores y Defensa Nacional, dejó al descubierto una larga caravana de opiniones a favor y en contra de su acción, aunque los respaldos más fervorosos a la figura y trayectoria de Gonzalo Fernández partieron desde filas del Partido Socialista. </B></div> <bR> <div> <B>Eduardo Fernández confesó sentir "mucho dolor" por lo que para él son "golpes" que el PS recibe desde hace ya algunos meses desde la interna de la izquierda. "No me quiero poner en situación de víctima, pero sí estamos siendo golpeados" aseguró, sin identificar al autor material ni al intelectual de esos ataques. El secretario general del PS defendió el retiro de las negociaciones que hicieron los socialistas en la última sesión de la Mesa Política del Frente Amplio cuando se puso a consideración el pasaje al órgano de conducta partidaria la figura de Gonzalo Fernández.</B></div> <bR> <div> <B> "Nosotros pedimos una semana más de tiempo para analizar la situación y no nos la dieron. ¿Qué íbamos a hacer, quedarnos y votar en contra? </B></div> <bR> <div> <B>Lamentablemente vemos en el Frente Amplio que ya no hay tolerancia y que se está perdiendo también la paciencia por parte de algunos grupos. Eso va a traer más complicaciones de las que ya hay en el Frente Amplio", advirtió. </B></div> <bR> <div> <B>Eduardo Fernández desmintió que en su partido se analice los hechos que han girado en el entorno de Gonzalo Fernández como un "tiro por elevación" hacia Tabaré Vázquez. "Nadie en el PS maneja esa teoría (porque) Tabaré Vázquez es un capital del Frente Amplio", aunque confirma sí que existen "diferencias en la concepción estratégica con otros grupos" de la izquierda que podrían llegar a poner reparos en la figura de Vázquez para el futuro a mediano plazo. Eduardo Fernández criticó al integrante de la Mesa Política del FA,</B></div> <bR> <div> <B> Daniel Bentancor (Vertiente Artiguista), que calificó a Gonzalo Fernández de tener "una alta dosis de soberbia" y a los representantes de los sectores que promovieron su caso a la Comisión de Conducta.</B></div> <bR> <div> <B>Gargano: "Eso es pasto  para las fieras"</B></div> <bR> <div> <B>El presidente del Partido Socialista dijo que recibió con "sorpresa" la renuncia de Gonzalo Fernández al Frente Amplio. Entrevistado en el programa "Primera Voz" de 1410 AM LIBRE, que conduce Sonia Breccia, el ex canciller Reinaldo Gargano dijo que si se hubiera enterado antes "le hubiera dicho que no renunciara y que dejara que el Tribunal de Conducta Política se pronunciara, porque si uno está tan seguro que su conducta ha sido intachable, no tiene que tenerle miedo a los tribunales". "Yo no esperaba una decisión de este tipo, pero tampoco esperaba una decisión de la Mesa Política como la que se tomó", dijo en alusión al envío del caso de Gonzalo Fernández al Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio. </B></div> <bR> <div> <B>Consultado acerca del impacto de la renuncia sobre el Partido Socialista, el Frente Amplio y también sobre el ex presidente Tabaré Vázquez, respondió: "Sobre Tabaré Vázquez no me parece que le afecte absolutamente en nada; están las encuestas que se han publicado recientemente sobre el mantenimiento de su popularidad y demás. </B></div> <bR> <div> <B>En las últimas apariciones que ha hecho ha llamado a la unidad y la cohesión del FA, que es lo que yo hago empezando por la unidad de mi partido". Gargano aconsejó "abocarnos a gobernar y a seguir adelante, porque esto es pasto para las fieras. </B></div> <bR> <div> <B>Esto es darle a la derecha la posibilidad de que especule, especule y especule", opinó. Consideró como una "interpretación malvada" que se diga que la dimisión es para impedir un pronunciamiento del Tribunal de Conducta Política del FA. "Presentan a la persona como esquivando responsabilidades, cuando en realidad ya las asumió, ya estuvo en el Senado, ya se presentó y dijo lo suyo, ya están los escritos publicados en la prensa, de modo que todo se sabe y en torno a ello habrá que dar opinión".</B></div> <bR> <div> <B>Mónica Xavier</B></div> <div> <B>Para la senadora del PS Mónica Xavier, la renuncia de Gonzalo Fernández es consecuencia de un "ataque al propio Frente Amplio" y dijo que "alguna vez se darán cuenta algunos compañeros que así no se funciona".</B></div> <div> <B>Dijo que al enterarse de la noticia sintió "mucho dolor, porque el Frente no mantiene reglas que fueron esenciales para el funcionamiento del mismo, para la preservación de la unidad que, en este caso, fueron bruscamente cambiadas". "El problema no es que si existían razones, debería ir al Tribunal, el problema es que, la conclusión era que había habido errores, pero no inconductas", afirmó la legisladora.</B></div> <bR> <div> Alvaro Vega</div> <div> <B>El diputado del MPP Alvaro Vega sostuvo en cambio que el pasaje del caso al Tribunal de Conducta Política no implica una condena y agregó que él en su lugar, hubiese solicitado ser investigado. "Que te juzguen no es condenarte. Digo, esto no es una condena. Es pedir que haya un Tribunal con características determinadas que te juzguen. No es condenarte. Y nadie está por encima de ese tipo de mecanismos. Todos quienes integramos el Frente Amplio, deberíamos someternos, en buen grado. Yo hubiese pedido ir yo, al Comité de Conducta Política, para evitar toda esta vuelta", afirmó</B></div> <div> <B>Vega dijo no comprender la reacción de Fernández. "En lo personal, me parece que yo no renunciaría cuando estoy siendo, según su criterio, atacado. Me saldría a defender y después vería qué haría. Esto no es buen momento para irse", agregó.</B></div> <bR> <div> Ernesto Agazzi</div> <div> <B>Por su parte, el senador Ernesto Agazzi (MPP) dijo que "los frenteamplistas tenemos normas escritas que establecen cuál es la conducta que tenemos en el desempeño de nuestras responsabilidades", y agregó que "esas normas y conductas son cuestionadas, digamos, por un tribunal". "Lo que resolvió la Mesa Política después de haber hecho la comisión administrativa es, no convertirse la Mesa Política en un Tribunal ella misma, sino pasarla al Tribunal de Conducta. Me parece que es una estructura que la hemos construido entre todos, y a nadie le debería llamar la atención, que el 'juez', en materia de evaluar los actos que nosotros tenemos en el desempeño de funciones públicas, dictamine eso", afirmó.</B></div> <div> <B>Consultado sobre la investigación del Senado que no implicó consecuencias para Fernández, admitió que se trata de "un excelente compañero. Ha desempeñado responsabilidades importantes en el gobierno del Frente".</B></div> <bR> <div> Alicia Pintos</div> <div> <B>La diputada del PCU Alicia Pintos sostuvo: "Yo creo que a veces son cosas que tienen que ver con la personalidad de cada uno de los integrantes de la fuerza. Si nos creemos por arriba, o más allá de la fuerza, y de que somos intocables, estamos equivocados".</B></div> <div> <B>"Puede ser el caso. Esa es mí visión. Pero todos no somos iguales"</B></div> <bR> <div> <B>Nin Novoa</B></div> <div> <B>Para el ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista), "pasar a Gonzalo Fernández a un Tribunal de conducta política, con el argumento de que se relacionó con el senador Abreu y el diputado Lorenzo, es una cosa descabellada. Descabellada".</B></div> <bR> <div> Alberto Couriel</div> <div> <B>El senador del Espacio 609 Alberto Couriel dijo no compartir la decisión de la Mesa Política del FA. "No concuerdo con la decisión de la Mesa Política del Frente Amplio, por lo tanto, lo que quiero es manifestar, y mandarle un gran abrazo al Dr. Gonzalo Fernández, porque me duele mucho lo que ha ocurrido en estos días. El FA le debe un homenaje a Gonzalo Fernández".</B></div> <bR> <div> Carlos Gamou</div> <div> <B>El diputado Carlos Gamou (CAP-L) dijo que no comparte que "haya renunciado, pero lo entiendo. Yo discrepé profundamente con esa resolución de la Mesa Política, creo que no es de recibo enviar al compañero Gonzalo Fernández, que a lo largo de tantos años ha demostrado una lealtad y una honradez, a un tribunal de conducta política".</B></div> <bR> <div> <B>Rafael Michelini</B></div> <div> <B>En tanto, el senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini expresó que "había un acuerdo de nombrar una comisión. Esa comisión trabajó, trabajó bien, estudió, investigó bien, estudió todos los antecedentes, y tuvo una resolución que no llegó a ninguna consecuencia. Partíamos de la base de que lo que hacía esa comisión daba por saldado el tema".</B></div> <bR> <div> Héctor Lescano</div> <div> <B>El ministro de Turismo Héctor Lescano afirmó que "lo difícil es construir esa imagen cuando viene siendo castigada inmisericordemente desde tanto tiempo atrás. Hay, sin duda, un machaqueo en eso que no puede estar ausente de implicancias de tipo político, indirecta o directamente".</B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>---------------------------------------------------------------------------------------------</B></div> <bR> <div> De puño y letra: "Renuncia indeclinable" al FA</div> <bR> <div> <IMG SRC="109063750.jpg" border=0 width="99" height="117" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <IMG SRC="109063750.jpg" border=0 width="99" height="117" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> G<FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Comic Sans MS" >onzalo Fernández transmitió telefónicamente su renuncia al presidente del FA en las primeras horas de la tarde del pasado martes, y luego envió la nota en sobre cerrado. Brovetto confirmó que habló con Fernández el lunes a la noche, una vez que la Mesa Política decidiera pasar su caso al Tribunal de Conducta y que aquél le manifestó que se iría a tomar "unos días para ver qué hago". Unas pocas horas después presentó su renuncia que, textualmente, dice lo siguiente:</FONT></div> <bR> <div> <I><B>"De mi mayor consideración: Las convicciones políticas no se agotan. En cambio, la paciencia sí. La mía está colmada. Cualquiera sea la resolución que adopte el Tribunal de Conducta política, formulo desde ya la renuncia indeclinable a mi condición de afiliado al Frente Amplio, solicitándole me excluya del padrón respectivo.</B></I></div> <div> <I><B>Sin otro particular saluda muy atte.</B></I></div> <div> <I><B>Gonzalo Fernández".</B></I></div> <bR> <div> Tras confirmarse su alejamiento de la organización política, el presidente José Mujica dijo desde el balneario rochense de La Paloma que Gonzalo Fernández "es un viejo militante que nunca estuvo ausente en momentos dramáticos cuando se lo fue a buscar", y recomendó que "cuando se le juzga hay que tener en cuenta la trayectoria de una vida". Mujica aseguró que hasta el momento no había hablado con Fernández "pero él sabe cómo pienso", y agregó que para él se trató de un hecho "muy triste y doloroso".</div> <bR> <div> Esta fue la segunda vez que el presidente hace explícito su apoyo a Gonzalo Fernández. Hace unos meses cuando en el Parlamento se investigaba su eventual responsabilidad en los efectos que se desencadenaron tras la derogación de una serie de artículos legales y en particular el relacionado al artículo 76 de la ley 2.230, Mujica concurrió a su domicilio. "Vine a saludar a un amigo", dijo en aquella oportunidad. En el encuentro también participó Cecilia Salom, esposa del abogado.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> ------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <div> <IMG SRC="10986fe60.jpg" border=0 width="367" height="230" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> <U>Análisis de un desafiliado es un caso excepcional</U></div> <div> Tribunal define si da curso a pedido de la Mesa Política</div> <bR> <div> El Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio decidirá mañana viernes si da curso al pedido de la Mesa Política de analizar las responsabilidades de la derogación del artículo 76 de la Ley 2.230 y sus consecuencias políticas. Los cuatro miembros de este organismo ya recibieron la resolución adoptada por mayoría por la fuerza política.</div> <bR> <div> La decisión que adoptó el pasado lunes 29 por parte de la Mesa Política del FA, por 17 votos a favor, tres abstenciones y uno en contra, motivó la presentación de una carta de desafiliación al Frente Amplio por parte del ex secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, ante el presidente del FA, Jorge Brovetto. </div> <bR> <div> La renuncia fue recibida y la misma "será analizada oportunamente", se dijo desde la propia izquierda.</div> <bR> <div> José Pedro Montero y Uberfil Monzón, dos de los cuatro miembros del Tribunal de Conducta Política del FA (los otros dos son Enio Martínez y Juan Carlos Ferreira) confirmaron ayer que recibieron la convocatoria para sesionar en forma ordinaria el próximo viernes a partir de las 15.00 horas en la sede del Frente Amplio.</div> <bR> <div> El propio Montero confirmó ayer que recibió por correo electrónico la resolución adoptada por la Mesa Política, por mayoría, de elevar los dos informes elaborados por una comisión especial que analizó el proceso de derogación del artículo 76 de la Ley 2.230, sin juicio de valor, para que analicen el tema.</div> <bR> <div> Con 17 votos a favor, tres abstenciones, uno en contra (4 sectores se retiraron al momento de la votación) fue aprobada la siguiente moción: "La Mesa Política Nacional del Frente Amplio en su sesión del día de la fecha (29 de noviembre) toma conocimiento de los informes y resuelve que se eleven, sin juicio de valor, al Tribunal de Conducta Política, tal como establece el estatuto, acompañado de todos los insumos manejados por la Comisión Especial".</div> <bR> <div> De los 17 votos que tuvo el planteo de las bases de Montevideo de elevar el caso del Tribunal de Conducta Política, 4 fueron del MPP, 6 de las bases de Montevideo, y uno de Claveles Rojos, Corriente de Izquierda, Partido Comunista, Vertiente Artiguista, Movimiento Socialista, base de Canelones y base del Interior.</div> <bR> <div> Sólo se dio el voto negativo del propio presidente del FA, Jorge Brovetto, y se abstuvieron el representante del Fidel, uno de las bases de Canelones y otro de las bases del Maldonado.</div> <bR> <div> Al momento de votar la moción, se retiraron los representantes del Partido Socialista, de Asamblea Uruguay, del Nuevo Espacio y de Alianza Progresista.</div> <div> Durante el año 2010 el Tribunal de Conducta Política no recibió ningún caso, e incluso se dijo que entre los últimos casos más recordados se encuentran el del senador Eduardo Lorier y la ex diputada Alicia Pintos, por no haber votado el articulado correspondiente a la Ley de Educación en el período anterior. </div> <bR> <div> Según explicó el integrante del Tribunal, José Pedro Montero, ambos solicitaron formalmente que este organismo analizara su conducta.</div> <bR> <div> Incluso, se mencionó que años atrás, el propio presidente del FA, Jorge Brovetto fue enviado al Tribunal de Conducta por diferencia que existían con el fallecido dirigente del PVP, Hugo Cores.</div> <bR> <div> Si los miembros del Tribunal de Conducta consideran que existen méritos para ser analizado el caso de la derogación del artículo 76 de la Ley 2.230, los resultados del informe serán elevados a un próximo Plenario Nacional del Frente Amplio (no será el del 12 de diciembre), cuyo resultado estará en un sobre cerrado y será leído ante el Pleno.</div> <div> La resolución de aplicar alguna sanción o no, quedará recién para un posterior Plenario. Para la expulsión se requiere de nueve décimos del Plenario y para una resolución tiene que haber cuatro quintos de los miembros.</div> <bR> <div> El integrante del Tribunal, Enio Martínez aclaró ayer que este organismo nunca dejó de funcionar, y que lo está haciendo con cuatro de siete organismos.</div> <bR> <div> En tanto, Montero reconoció que el Tribunal nunca debió analizar el caso de una persona que se desafilió del FA, por lo cual, aclaró que se deberá analizar el caso y determinar qué es lo que se va a hacer. Fuentes frenteamplistas indicaron que un ex afiliado al FA no tiene la obligación de presentarse ante el organismo de Conducta Política.</div> <bR> <div> Según indicaron fuentes frenteamplistas, el propio Brovetto pretendía que se completara la integración de este tribunal.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> -------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <div> LA COLUMNA AMARILLA - diario "La República</div> <bR> <div> La huida</div> <div>  Por Antonio Pippo</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="1099a2450.jpg" border=0 width="418" height="325" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <bR> <div> Gonzalo Fernández renunció al Frente Amplio.</div> <bR> <div> La gota que rebosó su paciencia fue que la Mesa Política sometiese su caso, harto conocido, al Tribunal de Conducta Política. Dicen quienes interpretan el ánimo del ex secretario de la Presidencia, ex canciller y ex ministro de Defensa que se ha sentido "avasallado". Ignoro si, por lo dramático de su acto, para él ese vocablo es sinónimo de "perseguido". La investigación en el Senado, a su juicio, habría dejado todo claro.</div> <bR> <div> Sea como fuere, impaciente, avasallado, perseguido o no, Fernández huyó.</div> <bR> <div> Dos cosas parece haber incomprendido y, peor aún, rechazado.</div> <div> La primera: lo resuelto por la Mesa Política es legítimo; se ajusta al mandato que la sostiene y justifica.</div> <bR> <div> La segunda trata de emociones. En la gente ha quedado hilachas de sospecha por la mezcla que hizo de actividades privadas con relevantes funciones públicas. Viéndolo, y está claro que sólo es una apariencia, quizás errada, se advierte una imagen con cierta vaguedad de propósitos.</div> <bR> <div> Su peripecia, y perdón por la audacia, me recuerda la reacción de Discépolo en el estreno del tango "Qué vachaché":</div> <bR> <div> -En el público, al principio, fue como una sensación de incomodidad. Luego empezaron los cuchicheos de la platea, se extendieron a los palcos y descendieron de la galería. Y empezó a temblar la tierra. El público no entendía aquello y, como siempre, cuando algo no se entiende se rechaza.</div> <bR> <div> Pero Discépolo, aun con dolor, vio la luz. No se desanimó ni dejó de hacer tangos; creía en sí mismo y en la senda elegida.</div> <bR> <div> Cuando uno huye, se parapeta en el silencio y adopta aires de dignidad herida, habiendo nuevas oportunidades de ratificar su ética, alimenta la suspicacia.</div> <bR> <div> ¡Qué fácil es el gesto despectivo y "rajar al convoy", al decir lunfardo!</div> <bR> <div> No estoy seguro de que este hombre, que transpira soberbia, haya advertido el mal que, con semejante actitud, puede infligir a la fuerza política por la que ha dicho que luchó desde siempre.</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> -------------------------------------------------------------------------------------------</div> <bR> <div> <B><IMG SRC="1016af150.jpg" border=0 width="431" height="277" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> </B><FONT SIZE="4" COLOR="#111111" FACE="Impact" ><B><U>Unidad de acción. "Se rompió muchas veces"</U></B></FONT></div> <div> <B>Ley Interpretativa: Huidobro confirmó su voto contrario</B></div> <div> <B><U>"La gente se pronunció en un sentido claro".</U></B></div> <div> <B>Se confirmó el rechazo del senador Eleuterio Fernández Huidobro al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad y de los 17 senadores que tiene el Frente Amplio sólo 14 darán su voto a la iniciativa. Con este panorama, la ley ya aprobada por los Diputados no sería tratada por el Senado.</B></div> <bR> <div> <B>Porque "podría ser declarada inconstitucional", "no logra los fines que persigue" y porque al final "desilusionaría a la gente que la apoya" el senador Eleuterio Fernández Huidobro no dará su voto afirmativo al proyecto que interpreta la Ley de Caducidad, en el caso de que alguna vez sea sometido a consideración de la Cámara alta tal como fue aprobado ya por la Cámara de Diputados.</B></div> <bR> <div> <B>El líder de la Corriente de Acción y Pensamiento  Libertad (CAP  L) se suma así al grupo de legisladores frentistas conformado por Jorge Saravia y Rodolfo Nin Novoa que no apoyarán el proyecto interpretativo por lo que si antes había dudas de su sanción, ahora ya no hay sospechas de que la ley no cuenta con los 17 senadores de la izquierda, sino con el apoyo de tan sólo 14 de ellos.</B></div> <bR> <div> <B>Huidobro sostiene reiteradamente en su argumento contrario a votar afirmativa la ley que las dos consultas ciudadanas que tuvo la ley de Caducidad, en 1989 y en el 2009, son los motivos de su posición "por lo que lo que se vaya a hacer de ahora en más en cuanto a la ley, deberá ser ratificado por la ciudadanía. ¿Qué miedo hay en que la gente se manifieste?", se preguntó.</B></div> <bR> <div> <B>"No queremos ser responsables de una defraudación colectiva (porque) la gente creerá que votando la ley interpretativa van a ocurrir cosas que en realidad nunca van a pasar", sentenció y agregó que "en esta ley interpretativa hay aspectos que atacan los principios de la declaración de los Derechos Humanos".</B></div> <div> <B>El senador de la CAP-L dijo preferir apelar a "algunas propuestas que no presentan flancos" hechas oportunamente por el ex senador socialista José Korzeniak y que apuntan a derogar la ley de Caducidad mediante la presentación de firmas convocando a un plebiscito.</B></div> <bR> <div> <B>Korzeniak sugirió establecer que los Derechos Humanos contemplados por los tratados internacionales están dentro de esa categoría. </B></div> <bR> <div> <B>De esa manera se daría a esos tratados internacionales un carácter constitucional superior a cualquier ley y la norma podría ser aplicada para anular los efectos de la Ley de Caducidad. "Me parece que es una idea más votable, que deja menos flancos abiertos", advirtió Huidobro.</B></div> <div> <B>Discrepancias</B></div> <bR> <div> <B>A Huidobro dijo no "preocuparle" que dentro del Frente Amplio la unidad de acción política se vea resquebrajada.</B></div> <bR> <div> <B>"La unidad de acción se rompió muchas veces" recordó, "una vez me dejaron una flor sobre una banca, otras veces se hizo campaña a favor de la reforma electoral que introducía el balotaje con Seregni y Astori a la cabeza y estando en minoría dentro del Frente Amplio, así que no estamos hablando de situaciones políticas en los que estemos desacostumbrados".</B></div> <bR> <div> <B>Huidobro reconoce que "tenemos discrepancias" dentro de la izquierda sobre el futuro de la Ley de Caducidad y que no son de peso los argumentos que se han esgrimidos en cuanto a la "sospechosa" validez en los resultados de las dos consultas ciudadanas a las que fue sometida la ley.</B></div> <bR> <div> <B>"No vamos a analizar ahora porque es insostenible e impresentable decir que en el referéndum no fue clara la posición de la ciudadanía. La gente se pronunció en un sentido claro y no es de un dirigente político decir lo contrario".</B></div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>----------------------------------------------------------------------------------------</B></div> <div> <U><IMG SRC="a4c7e5d0.jpg" border=0 width="126" height="93" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></U></div> <div> <U>Declaraciones y comentarios:</U></div> <div> <IMG SRC="9ff669c0.jpg" border=0 width="102" height="156" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <FONT SIZE="4" COLOR="#FF0000" FACE="Arial Black" >Premio Nobel: PEREZ ESQUIVEL</FONT></div> <div> Quienes cometieron crímenes de </div> <div> lesa humanidad</div> <div>  deben cumplir su condena en prisión" </div> <div> Jueves 18 de Marzo de 2010</div> <div> E<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" >n entrevista con LA 30, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, manifestó estar en contra de establecer prisión domiciliaria para quienes cometieron crímenes de lesa humanidad y, en este sentido, criticó las palabras de la ex ministra Azucena Berruti.</FONT></div> <div> Recordemos que el presidente de la República, José Mujica, manifestó estar de acuerdo con establecer prisión domiciliaria a todos los presos mayores de setenta años, lo cual incluye a los violadores de derechos humanos.</div> <div> Asimismo, la ex ministra de Defensa, Azucena Berruti, dijo que el encarcelamiento de éstos militares responde a una actitud que puede considerarse como una venganza.</div> <div> Al respecto, Pérez Esquivel mencionó que "durante largos años se viene reclamando el derecho de verdad y justicia. En Uruguay, con la Ley de Caducidad, hay impunidad en varios setores y la investigación queda trancada".</div> <div> Pérez Esquivel agregó que "el presidente (José) Mujica consideró que las personas mayores de setenta años deberían cumplir su prisión en sus hogares. En Argentina esto es así, pero en el caso de personas condenadas por delitos de lesa humanidad, se les da las condiciones adecuadas para que cumplan su condena en una prisión y no en sus hogares, porque el detenido debe cumplir la condena ante la sociedad".</div> <div> Complementando este punto, Pérez Esquivel se preguntó: "¿Qué pasa con las familias afectadas, víctimas del terrorismo de Estado? ¿Son privilegiados (los violadores de derechos humanos) por vestir uniforme?".</div> <div> El Premio Nobel de la Paz dijo que "hay que ver cuál es la política que el gobierno quiere tomar, teniendo en cuenta la trayectoria de Mujica. El presidente tiene la facultad de dar amnistías. Pero no por el hecho de ser presidente debe tomar decisiones así. Por eso me parece bien que abra un espacio de diálogo y que sea el Parlamento, la sociedad, quien decida".</div> <div> Por otra parte, Pérez Esquivel opinó sobre las expresiones de Azucena Berruti: "La (ex) ministra tiene un error conceptual, porque la 'justicia' nunca es 'venganza'. Quienes cometieron crímenes de lesa humanidad deben tener las condiciones para cumplir su condena en prisión. Si ella dice que esto es 'venganza', entonces está dudando de la Justicia, está dudando de los jueces. Hay que tener cuidado con los conceptos manejados", sostuvo.</div> <div> En este sentido, Pérez Esquivel agregó que "la ministra está muy confundida, primero porque los crímenes de lesa humanidad no prescriben en el tiempo y, segundo, porque no debe confundir derecho de 'verdad y justicia' con 'venganza', porque está ofendiendo a los jueces que los condenaron. Me parece raro que una ministra haya expresado eso".</div> <div> (LA30 RADIO NACIONAL)</div> <bR> <div>  <img src="HTMLobj-2550/aniGif.gif" border="0" align="bottom" width="238" height="14">  </div> <div> CONTINUANDO CON OPINIONES SOBRE LA </div> <div> ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div>  Por un Uruguay Democrático sin Exclusiones</div> <div> Entre la euforia mundialista que trajo el triunfo de la selección uruguaya, el</div> <div> frio de junio y una humedad penetrante, se cumplieron 37 años del golpe civico</div> <div> militar del 27 de junio de 1973.</div> <div> Hoy lunes 28 se realizó un acto para recibir la entrega de lo que fue la</div> <div> proclama de aquél impactante acto que se realizó en el Obelisco en la</div> <div> postrimería de lo que fue la Dictadura Civico Militar. En ese "Rio de</div> <div> Libertad" como se recuerda aquella instancia aparecía la tela que hoy se</div> <div> incorporó al Museo de la Memoria, que lucía la siguiente leyenda: "Por un</div> <div> Uruguay Democrático sin Exclusiones"</div> <bR> <div> Esta expresión viene muy bien en la actual coyuntura.  Se aplica tal cual en</div> <div> materia de Derechos Humanos.</div> <bR> <div> Este junio, además de futbol, frio y lluvia, trae también mal "olor". Me</div> <div> refiero al mal olor que puede generar una posible propuesta de "Derogación"</div> <div> para la Ley de Impunidad.  Derogar la Ley de Caducidad, no va a cambiar la</div> <div> condena que la Corte Interamericana de Justicia le aplicará a Uruguay por</div> <div> haber violado las normas internacionales en materia de Derechos Humanos.</div> <div> Derogar la Ley no va a quitarle su inconstitucionalidad declarada por los tres</div> <div> Poderes del Estado.  Derogar la ley no tiene los efectos retroactivos, y por</div> <div> lo tanto la violación de las normas seguirá consagrada.  Lo que si hará tal</div> <div> acción derogatoria es aliviar alguna conciencia, disfrazar el cumplimiento de</div> <div> las obligaciones internacionales, al tiempo revolcar nuestra dignidad.</div> <div> También lograría convalidar una País con Exclusiones, lo contrario de lo que</div> <div> indica aquella leyenda que hoy se homenajea.</div> <div> Los compañeros desaparecidos, los compañeros torturados, serán excluidos de la</div> <div> posibilidad de acceso a la Justicia. Los torturadores y asesinos quedarán</div> <div> excluidos de comparecer ante la Justicia.</div> <bR> <div> Este junio debe convocar a todos los uruguayos y uruguayas a manifestarse para</div> <div> golpear a la Impunidad que, con el sustento de complicidades, se mantiene</div> <div> hiriente y desafiante en el Uruguay 2010, luego de 37 años de atropello.</div> <bR> <div> Fernando Schreiber</div> <div> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <IMG SRC="9f8bb2a0.jpg" border=0 width="187" height="298" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> Colaboración de WALTER ENGLER</div> <bR> <div> La nota introductoria la escribe Sirio López, miembro de Red Filosófica del Uruguay y colaborador de Revista Ariel...</div> <div> Walter Engler, expreso político de la dictadura uruguaya, exiliado político y médico psiquiatra, siempre actuó de forma solidaria y consecuente en nuestro país y en Suecia, lugar donde reside. Hoy padece una enfermedad muy seria que limita su capacidad física, pero no mental. Chody (como le decimos quienes estamos cerca de él) es además de ser mi tío, un hombre al que respeto, quiero y admiro, al igual que lo hacen muh@s compañer@s que conocen su recorrido.</div> <div> Muchas veces en nuestra ciudad natal, Paysandú, me encontré con gente que atesora un sinfín de anécdotas y un caluroso recuerdo de su niñez y juventud, y después de que salió de la cárcel, de su desempeño como médico y su actitud siempre correcta y solidaria. Sus compañeros de reclusión también lo recuerdan con mucho cariño y respeto. Hoy me envió un mail donde vierte su opinión sobre lo que está pasando en nuestro país con el tema de los militares y la ley de caducidad, lo que dice en dicho mail es importante, por lo tanto quiero compartirla con ustedes, sumar su voz a la de quienes pedimos Verdad y Justicia e invitandolos a todos a sumarse a este reclamo.</div> <div> Por Verdad Y Justicia</div> <div> Veronika Engler</div> <bR> <div> Querida Verónika:</div> <div> Si, estoy de vuelta en casa y un poco mejor porque me aumentaron la</div> <div> cantidad de oxígeno de 2 a 3 lts/min lo cual hace que me sienta menos</div> <div> cansado y pueda estar un poco más activo. Por lo demás los colegas del</div> <div> hospital Académico de Uppsala tienen poco y nada para ofrecerme en</div> <div> cuanto al tratamiento de mi fibrosis pulmonar.</div> <bR> <div> En estos días pasados he recibido un par de cartas tuyas con temas de la</div> <div> llamada "ley de Caducidad..." y sobre el proyecto que aparentemente</div> <div> Mujica tiene de promulgar una ley otorgando a los jueces la posibilidad</div> <div> de ordenar prisión domiciliaria o aún de liberar a presos mayores de 70</div> <div> años que aparentemente incluiría hasta a los poquísimos violadores de</div> <div> los DDHH que están presos en nuestro país.</div> <bR> <div> Aquí paso a darte mi opinión al respecto:</div> <bR> <div> Como ex preso considero que puedo ser generoso y que no tengo porque</div> <div> presentar cuentas por haber sido torturado, haber sido juzgado por</div> <div> jueces militares que no tenían competencia para condenarme, por haber</div> <div> tenido que pasar muchos años preso en condiciones duras y prácticamente aislado del mundo exterior a causa de mi participación en el movimiento tupamaro y finalmente por haber tenido que optar por el camino del exilio. Como Mujica estoy totalmente dispuesto a perdonar todo el mal que los militares me hicieron Todo sea para favorecer la reconciliación entre los uruguayos.</div> <div> Pero como ciudadano uruguayo y también sueco y sintiéndome todavía</div> <div> comprometido con las metas que tengan que ver con el desarrollo y el</div> <div> bienestar general de toda la humanidad no puedo ni aceptar ni apoyar que</div> <div> se atenúe de modo alguno la condena de quienes amparados en el poderío</div> <div> del aparato estatal cometieron horribles crímenes de lesa humanidad.</div> <div> Y que además no han contribuido en lo más mínimo para que esos </div> <div> crímenes sean investigados.</div> <div> Para esos crímenes no puede haber olvido ni perdón en ninguna</div> <div> circunstancia.</div> <div> Quienes violaron a las detenidas, quienes les robaron los hijos a las</div> <div> mujeres que dieron a luz en la cárcel, quienes asesinaron impunemente a</div> <div> detenidos, quienes hicieron "desaparecer" a a tantas personas deben ser</div> <div> juzgados de acuerdo con el principio de que todos somos iguales ante la</div> <div> ley y responsables de los delitos que hayamos podido cometer.</div> <div> Yo no quiero ninguna venganza. Nadie debe ser sometido a la "picana" o</div> <div> al "submarino" o al "teléfono" ni a ningun otro de los métodos que</div> <div> nuestros captores usaban en sus "hábiles interrogatorios". </div> <div> No; lo que quiero es de que los sospechosos sean sometidos a juicio con las máximas garantías que brinda la ley y que si deben cumplir una condena de reclusión puedan hacerlo en una cárcel decente como tienen los presos militares y no que se los confine en pozos o aljibes como ellos solían usar para recluir alguno de nuestros combatientes.</div> <div> Una vez que los culpables hayan sido condenados podrá finalmente</div> <div> desaparecer esa "mochila" de la cual las Fuerzas Armadas dicen querer</div> <div> desprenderse</div> <div> No quiero venganza, sólo justicia. Y quiero recordar de que el fenómeno</div> <div> de la dictadura en Uruguay no fué ni es un asunto entre los Tupamaros y</div> <div> las Fuerzas Armadas. La dictadura sumió a toda la sociedad uruguaya en</div> <div> un régimen de terror espantoso que no puede volver a repetirse. .</div> <div> La ley de "Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado" fué redactada</div> <div> en un momento muy especial de la historia del país. Pero hoy contradice</div> <div> una serie de acuerdos internacionales que Uruguay ha firmado y que se</div> <div> dirigen precisamente a evitar que se cometan delitos tan execrables como los cometidos durante la dictadura.</div> <div> Muy pronto el estado uruguayo tendrá que "allanarse" ante un tribunal</div> <div> internacional y reconocer que la ley es un engendro indefendible.</div> <div> El gran peligro es que la ley pueda ser "derogada" lo que impedirá</div> <div> cualquier investigación en el futuro y asegurará definitivamente la</div> <div> impunidad de los criminales.</div> <div> Esa ley deberá por lo tanto "eliminarse" y no derogarse. Pero como</div> <div> siempre hay profesores de abogacía, aún de izquierda que ya sostienen</div> <div> que eso es imposible.</div> <div> Lo peor que podría pasar es que blancos, colorados y algunos sectores de</div> <div> el Frente se unieran en una mayoría transitoria para "derogar" la ley.</div> <div> Astori por ejemplo hizo declaraciones en Argentina donde sostuvo que</div> <div> "todos los torturadores estaban presos en Uruguay" y todos conocemos las estrechas relaciones que alguno de nuestros legisladores tienen con</div> <div> ciertas organizaciones del ejercito como la llamada "Logia de Tenientes</div> <div> de Artigas"</div> <bR> <div> Mi opinión es que los plazos urgen y que habría que concentrar todos los</div> <div> esfuerzos militantes para lograr un acción de mucha envergadura contra</div> <div> la posibilidad de que la ley sea derogada. Porque en ese caso sería</div> <div> mejor que quedara como está. La Suprema Corte de Justicia ha llegado a</div> <div> la conclusión de que la ley es inconstitucional o sea que en el momento</div> <div> no significa ninguna defensa para los criminales, basta con que el</div> <div> fiscal esgrima el argumento de inconstitucionalidad.</div> <div> Para lograr una manifestación popular lo más grande posible habrá que</div> <div> movilizar abogados, periodistas, personalidades de la cultura, el</div> <div> PIT-CNT que ya se ha manifestado etc, etc.</div> <div> Pero más que nada usar todo el poder de la electrónica para activar las</div> <div> redes frenteamplistas que jugaron un papel tan importante en las pasadas</div> <div> elecciones y lograr un apoyo masivo para la campaña.</div> <div> Todo esto debería ponerse en marcha antes de que la militancia empiece</div> <div> con el desgastador proceso de las elecciones municipales.</div> <div> Bueno y por hoy se me ha terminado la energía que se me ha disminuido</div> <div> mucho a causa de la enfermedad. Si puedo te escribiré más adelante algo</div> <div> que tiene que ver con otros aspectos políticos ,pero ello dependerá de</div> <div> como me sienta.</div> <div> Me despido con un abrazo muy, muy fuerte y con todo mi cariño de hoy y</div> <div> de siempre.</div> <div> Chody</div> <div> PD: Podés usar esta carta para lo que quieras si pensás que puede llegar</div> <div> a servir de algo. </div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div>  <img src="HTMLobj-2553/aniGif.gif" border="0" align="bottom" width="400" height="30">  </div> <bR> <div> <IMG SRC="9fe90800.jpg" border=0 width="400" height="384" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <FONT SIZE="4" COLOR="#0000FF" FACE="Arial Black" >EL TRAJE DEL PRESIDENTE</FONT></div> <div> Aporte de Veronika Engler.-</div> <div> Todos sabemos que no solo los soldados rasos de nuestra patria navegan en la pobreza, la mayoría de nuestra gente lo hace, un buen porcentaje vive en la indigencia, casi todos ellos votaron a José Mujica. Desde que nuestro flamante presidente pronunció su primer discurso, está congraciándose de forma consecuente con los militares. Como presidente de todos no debería siquiera pensar en entregar una lucha que no es ni ha sido de índole personal, nos pertenece a todos. Una lucha de muchos años y mucho dolor, cuyo fin es saber la verdad y obtener justicia, no venganza.</div> <bR> <div> Los esfuerzos destinados a atender la pobreza y la indigencia extrema, hasta el momento no han sido suficientes, no se destinaron los fondos ni se utilizaron las “cabezas” necesarias para que la misma disminuyera de forma significativa y real. Lo digo con conocimiento de causa porque es un hecho al que me enfrento todos los días, podría nombrarles un sinfín de casos concretos que conozco a fondo, localizados en el barrio, en el ámbito laboral y en muchas esquinas de Montevideo. Esa realidad es la violencia que impera en nuestra sociedad y la que genera más violencia, debería ser un tema en el que todos estemos comprometidos, pero hay otros temas, también de fundamental importancia que no se pueden ignorar o pasar por alto.</div> <bR> <div> La lectura de las transcripciones de los discursos del presidente, conlleva a preguntarse qué implica la “unidad nacional” en el contexto de la impunidad, no creo que todos estén dispuestos a aceptar que nos cubran con un manto de olvido y mentira para alcanzar dicha unidad. Le guste o no le guste a Mujica, reniegue o no de la historia, él la vivió. Pero no con cuatro o cinco más... con gran parte del pueblo, muchos no están vivos para contarlo, unos sufrieron más, otros menos y algunos salieron ilesos. Queremos que la Justicia tenga las manos libres para indagar y juzgar aunque sabemos de sobra que eso no revive a nuestros muertos, no borra el sufrimiento ni devuelve años perdidos, pero si nos vuelve íntegros. La mentira solo acarrea dolor y genera más mentiras. Cuando ocultamos lo que pasó, estamos mintiendo, y lo que es peor, estamos encubriendo y siendo cómplices de los crímenes, los perpetuamos y dejamos su esclarecimiento pendiente, como una herencia maldita a los que vendrán, porque si de algo podemos estar seguros es que esta búsqueda no termina aquí.</div> <bR> <div> La “teoría de los dos demonios”, tan erróneamente aplicada a este caso, no es válida para justificar el olvido de toda la sociedad. El 48 % de los votantes de nuestro país reclamó justicia, el resto no se manifestó, por desacuerdo, falta de información u otras razones (no había papeleta por el “No”). Ese 48% es, de cualquier manera, un número lo suficientemente significativo como para ser tenido en cuenta. También existen los compatriotas que viven en el exterior y que no pudieron llegar hasta nuestro territorio a manifestarse, esos que son uruguayos cuando los necesitamos para mejorar la economía o el prestigio de nuestro país, pero son de palo cuando tienen que opinar y decidir, criollos con voz, pero sin voto. ¿No se pregunta el presidente qué sienten las madres y familiares frente a su estrategia de política conciliatoria? O cuando se busca dejar contentas a las FFAA que obviamente son más poderosas y peligrosas que el pueblo que aún busca la verdad y ya fue pisoteado por ellas.</div> <bR> <div> En algo estoy de acuerdo con el señor Mujica, hay gente a la que no le gusta lo que dice, muchos de ellos fueron considerados compañer@s no hace tanto tiempo atrás, era la época en que se pregonaban otros valores y se valoraban otras cualidades. Ojalá haya much@s compañer@s que le recuerden que gran parte de sus votantes bregan por Verdad y Justicia. Muchos somos además conscientes del bochornoso boicot que hubo de parte de algunos sectores del progresismo contra el voto rosado.</div> <bR> <div> La historia no es un obstáculo, debe ayudarnos a construir, a no dejar que caigamos en los mismos errores, nos libra de caminar junto a sádicos torturadores y violadores. Crímenes por los cuales, sin cuestionamientos o dudas, se condena a cualquier otro ciudadano que no sea militar. El hecho de que esos crímenes hayan sido cometidos en nombre del Estado torna más terrible el hecho de que se exonere a los culpables de ser juzgados y castigados, debería justamente ser al revés. El mismo Mujica fue apresado, encarcelado y torturado por sus ideas y su actuar, él no tuvo chance de apelar a la justicia porque esos que hoy defiende, no lo permitieron, y lo mismo le sucedió a miles de uruguayos a lo largo y ancho del país.</div> <bR> <div> Para que nuestros hijos sean mejores que nosotros, tenemos que entregarles esa verdad, tenemos que enseñarles a buscarla, tenemos que enseñarles que siempre hay un camino de justicia para recorrer. Las jóvenes lo saben, lo vimos en la multitudinaria marcha que hubo por Verdad y Justicia, lo vimos el domingo en el festejo de los 25 años de la liberación de los últimos presos políticos, donde estaban presentes tres generaciones.</div> <bR> <div> No olvidemos además, que Uruguay viola los convenios internacionales que firmó con respecto a los delitos de lesa humanidad. Eso no se nombra en los discursos, eso no importa. No importa tampoco el sufrir de las compañeras, de las familias de quienes lucharon con él, no importa soltar a los asesinos, torturadores y “verdugueadores” de este pueblo, entonces ¿qué podemos esperar? Por mandato de un hombre (por más presidente y ex guerrillero que este sea), no se olvida el dolor, ni sanan las heridas. El dolor no se acaba por decreto ni lealtad política partidaria. No es juez, pero es un presidente que sabe mucho de dolor y de pérdidas, entonces debería dejar manos libres a la justicia, a los jueces, anular la ley caduca y respetar los acuerdos internacionales.</div> <bR> <div> Paradójicamente, los ejemplos que nombra del mundo, demuestran que por más que se obligue al silencio, por más que se amordace al pueblo, la búsqueda por la verdad siempre escapa a la censura; es lo que pasó en España, a décadas de la guerra civil las personas sienten aún esa necesidad. Por suerte la naturaleza humana nos conduce a esa búsqueda, esto también es constatable. Sería como pedir a los Palestinos que permitan que Israel los domine, que dejen de tirar piedras y olviden el genocidio que allí se está cometiendo, que olviden a sus muertos y entreguen sus derechos y principios para buscar la “paz”... Con este criterio también debemos olvidar el holocausto, la inquisición y todas las atrocidades cometidas por los hombres en nombre de religión o política. Darle la espalda a los familiares de los desaparecidos, no buscar más niños secuestrados, convertirnos en un pueblo sin historia ni memoria, o inventar una nueva historia que pase mejor a los planes del gobierno.</div> <bR> <div> Si Mujica quiere perdonar de forma personal lo que los milicos le hicieron a él, tiene todo el derecho de hacerlo, de forma pública o privada, pero no debería intentar hacerlo por los demás, no debería sentir que posee esa potestad. Si él tiene que demostrar frente a las FFAA que ya no es un peligro y que está dispuesto a ceder principios fundamentales para gobernar, entonces prefiero a los partidos tradicionales, de ellos lo esperábamos, contra eso estábamos acostumbrados a luchar y luchábamos unidos. Lo que pasa hoy es realmente doloroso y bizarro. Uno de los hombres que fue rehén de la dictadura hace causa común con el ejército, lo apadrina pasando por encima de las víctimas que padecieron su arbitrariedad e inclusive de quienes lo situaron en el sillón presidencial. ¿Será que estamos presenciando el entierro de los principios y valores de la lucha de la izquierda en nuestro país?</div> <bR> <div> El camino que propone, es el que según él mismo reconoce, ya fue ensayado en este país por los partidos tradicionales, un camino que no le sirvió antes a la izquierda, ¿qué pase mágico hemos dado para encontrarnos proclamándolo hoy, cuando antes lo rechazamos con razones más que válidas?, ¿cómo se resuelve esa ecuación?</div> <bR> <div> El que discrepa no es necesariamente un enemigo, dice un presidente que cada vez está más cerca de la derecha y es más aplaudido por quienes integran sus filas. Lógicamente esto conlleva a que los discrepantes seamos de izquierda, de esa izquierda que antes defendió, somos también sus protagonistas: expres@s, exexiliad@s, madres, hij@s, niet@s, familiares en general, ciudadanos conscientes y solidarios, provenimos de distintas generaciones, pero todos tenemos algo en común; por voluntad propia o ajena, nos tocó ser parte de esa historia regada con sangre hermana que hoy se quiere olvidar.</div> <bR> <div> No se puede justificar el actuar de los asesinos. ¿Se acuerdan cuando en la escuela nos enseñaban una historia inventada y nos hacían repetir en época de dictadura que estábamos en democracia? Parece que vamos a seguir disfrazando la historia, contando un cuento de hadas donde “todos vivieron felices comiendo perdices”, verdugos y víctimas en un gran abrazo inventando un país de Hansel y Gretel, todo chocolate y caramelo... En esta nueva historia, Raúl Sendic es un viejo campesino y bonachón, ninguneado y casi olvidado, en esta historia la “nobleza” de unos pocos abre el camino al paraíso sin pasar por el purgatorio. Los que estuvieron en el infierno, que se embromen... no me acuerdo si esa historia fue cierta o me la contaron ellos mismos en otra época, pero hoy tengo la extraña sensación de que me durmieron con muchos cuentos.</div> <bR> <div> Que manera tan curiosa de salir del dolor. “Los soldados no deben cargar con ningún fardo”, debemos aumentar sus sueldos y mejorar su calidad de vida. Cualquiera pensaría que es una recompensa (habría que ver si vamos a pagar por su docilidad o por su olvido). Soltamos o aliviamos la ya bastante cómoda cárcel de los que están presos (asesinos probados aunque Azucena Berruti diga lo contrario). A esta velocidad, el próximo paso será revisar si no le quedó a algún expreso de izquierda alguna cuentita por pagar, nunca es tarde para saldarla, a menos que sea uno de los que ya no están entre nosotros (una lista bastante larga).</div> <bR> <div> Este gobierno arrancó con una fuerza demoledora e inaudita, sin tapujos, mostrando la necesidad y voluntad de compromiso con las FFAA. El discurso inicial del presidente nombra a “nuestros pobres soldados”, los saluda, los levanta, los redime, pero ni una sola mención a las compañeras o al reclamo del pueblo por una Justicia que cada vez se ve más lejana.</div> <bR> <div> Si José Mujica sigue por este camino que el mismo describe como dar un paso más que Tabaré, un obvio paso hacia la derecha y el razonamiento “cuasi” fascista que tanto repudiamos, si dejamos de alucinar con falsas expectativas y de buscar justificaciones a hechos injustificables, la lógica a la que nos puede conducir nuestros valores humanos y nuestra integridad, debería conllevar a que la “soledad de la Presidencia” se intensifique si no hay un cambio. Pero existe otra lógica aún más probada, y es la lógica del poder y de quienes quieren a toda costa estar cerca del mismo. Espero que muchos de los que antes pedían Justicia no “hagan la vista gorda” y se enreden en mil explicaciones de altruismo y perdón. Que no suceda como en el cuento del traje del rey, que para agradar al monarca y no quedar fuera de su círculo, o pasar a ser impopulares, vamos a gritar “viva el rey y su traje”, cuando en realidad el gobernante está paseando su desnudez ante nuestros asombrados ojos.</div> <bR> <div> Qué pena tener que verlo, qué infinito dolor escuchar a uno de los nuestros proclamar este tipo de cosas, qué vergüenza siento frente a las madres que están aún más viejitas que los militares que se quiere defender, frente a los hijos que se criaron sin sus progenitores, frente a la memoria de nuestros muertos y frente a todos esos lugares que siguen vacíos y que hoy se quieren ocupar con interrogantes y mentiras, frente a nuestro pueblo. No dejemos que nos roben nuestra historia y nos hagan ver un traje que no existe.</div> <bR> <div>  <img src="HTMLobj-2560/aniGif.gif" border="0" align="bottom" width="435" height="15">  </div> <div> <B>Los integrantes de “Donde Están”, en Francia, recibimos un mensaje, en que nos piden reflexionar, del camino a seguir, con la llegada del Nuevo Gobierno del Frente Amplio, y sobre la Anulación de la Ley de Caducidad, que no pudo ser aplicada, en el plebiscito del 25 de Octubre del 2009. Acompaña a este pedido de los compañeros de la Dirección, un mensaje y documento, de un entrañable compañero de tantas años en estas tierras alejadas del paisito, el Dr. Edmundo Gomez Mango. </B></div> <div> <B>Vale la pena compartir su reflexión:</B><FONT SIZE="3" COLOR="#BF0000" FACE="Arial" ><B> </B></FONT></div> <bR> <div> <B>Queridos compañeros,</B></div> <div> <B>Como a muchos de ustedes, me invadió una profunda tristeza por el fracaso de la anulación de la ley oprobiosa de la impunidad que lamentablemente sigue rigiendo en el Uruguay después de la elección del 25 de octubre. Creo sin embargo que debe considerarse como una victoria, parcial, el hecho de que un 47,98 %, es decir 1.105.768 de los votantes introdujeron en las urnas la papeleta rosada. No puede afirmarse que el pueblo uruguayo votó contra la abolición de la ley de caducidad ; es más objetivo constatar que casi la mitad de los sufragantes manifestaron su voluntad de anular la ley ignominiosa. Queda para la militancia frenteamplista el análisis político de esta situación y sobretodo la decisión sobre los caminos a seguir para obtener al fin el objetivo : borrar la ley de caducidad que ampara a los asesinos de tantos crímenes, desapariciones y torturas .</B></div> <div> <B>Les recuerdo estas líneas, escritas hace algún tiempo y a penas reactualizadas, que me parece pueden ser útiles para la reflexión.</B></div> <div> <B>Con un abrazo solidario</B></div> <bR> <div> <B>Edmundo</B></div> <bR> <bR> <div> <B>Entre los muertos y los vivos, </B></div> <div> <B>el poema y la justicia .<IMG SRC="a06a29c0.jpg" border=0 width="162" height="156" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></B></div> <bR> <div> <I><B>“Si los enemigos de los muertos son victoriosos, entonces los muertos mismos no estarán al abrigo de los vencedores que prosiguen obteniendo victorias”.</B></I></div> <bR> <div> Walter Benjamin</div> <bR> <div> <B>L</B><FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial" ><B>a desaparición y la represión sangrienta erigidas por las dictaduras militares en procedimientos de imposición del poder, confrontaron a los individuos directamente afectados, víctimas y familiares, pero también al conjunto de la sociedad, con una tarea imposible : tratar lo intratable, representarse lo irrepresentable. La tortura no puede ser negociable, como pretenden actualmente hacerlo las más poderosas y adelantadas naciones de occidente desde el punto de vista técnico y militar, las más hipócritas y primitivas desde el punto de vista de una auténtica civilización. La tortura es entera y radicalmente intratable. La desaparición de prisioneros políticos atenta contra los mecanismos elementales de la representación de la muerte y del duelo que se han elaborado por el largo trabajo de la cultura. La desaparición y el ultraje de los muertos, los crímenes contra la humanidad, no puede ser amnistiables. En el período de la post-dictadura y de la restauración democrática el reclamo de justicia contra el asesinato impune es una exigencia ética irrenunciable.</B></FONT></div> <bR> <div> <B>Aprendimos que la memoria individual de las catástrofes humanas no coincide casi nunca con la memoria social. El grupo tiende, y a veces muy rápidamente, a ignorar lo terrible del acontecimiento, a amnistiar en los hechos y en el olvido a los verdugos y a las víctimas. La sociedad tiende a desviar su mirada de la herida insoportable, y no sabe que hacer con la queja y el dolor de aquellos que no pueden y no quieren olvidar, de aquellos que a veces hacen de su destino un desgarrante llamado dirigido a la vez a los muertos y a la justicia de los hombres.</B></div> <bR> <div> <B>El sobreviviente pretende mantener en vida la fuerza dolorosa de la desolación. Quiere que la ciudad no cese de escuchar el “siempre” infinito del duelo hasta que pueda enterrar a sus muertos y hacer cesar el ultraje al cadáver del amado desaparecido.</B></div> <bR> <div> <B>La frontera entre los muertos y los vivos separa y reúne. Los muertos han conquistado progresivamente su propio espacio, su territorio, que pertenece a la vez a la tierra y al alma de los vivos. Lo sabemos : la fosa común, la sepultura aislada, el cementerio colectivo han sido etapas de la larga evolución de un aspecto fundador de la cultura, la relación que los hombres han establecido con sus muertos. Para los historiadores de los tiempos más remotos, la sepultura, el hecho que un grupo, humano o casi humano, decida enterrar el cadáver del ser amado, es uno de los signos distintivos de los comienzos de la humanización. [...]</B></div> <bR> <div> <B>El duelo originario es desde el inicio individual y colectivo. Los humanos que se reúnen en torno al cadáver amado, reúnen al mismo tiempo a sus muertos. Los hicieron viajar juntos por el espacio imaginario del folklore primero, y de la religión luego. Los muertos se constituyen en pueblo, y fundan el país de los muertos.</B></div> <bR> <div> <B>De la voz enlutada nació el treno, el canto originario parido por el dolor. Alejo Carpentier en inolvidables páginas de “Los pasos perdidos” [1959], imaginó el nacimiento de la música. El Hechicero trata de arrancarle a la muerte un cazador mordido por una serpiente. La Palabra surge en la selva llena de espantos oscuros, desdoblada. Una sale de su garganta y la otra, que imita la voz del espíritu que posee el cadáver, de su vientre. Se alternan y responden, crean el ritmo. “Es algo situado mucho más allá del lenguaje, y que , sin embargo, está muy lejos aún del canto”. Ante la terquedad de la muerte que no quiere soltar su presa, el Ensalmador vocifera, desgarrado por un furor imprecatorio, y de pronto, la palabra “se ablanda y se descorazona”. En la boca del Hechicero , del ensalmador órfico, “estertora y cae, convulsivamente el Treno - pues esto y no otra cosa es un treno – dejándome deslumbrado con la revelación de que acabo de asistir al Nacimiento de la Música”.</B></div> <bR> <div> <B>El canto y el poema originarios surgen entre los muertos y los vivos. El poeta, el héroe de la comunidad que canta la memoria y el destino de un pueblo, es a menudo el único que establece un vínculo entre los que se han quedado y aquellos que han partido. Él habla a los muertos. Ellos le responden.</B></div> <bR> <div> Juan habla con Paco y le dice :</div> <bR> <div> oh dulce</div> <bR> <div> fuera tu muerte /combatiente que vieron</div> <bR> <div> transportar la dulzura del mundo/ rostro</div> <bR> <div> desenvainado como</div> <bR> <div> espada o fe/ cucharita</div> <bR> <div> revolviendo las sombras ¿te acordás</div> <bR> <div> de la vida? Te acordás de la vida</div> <bR> <div> desparramando otoño suave/</div> <bR> <div> caen versos de vos/ balazos/ tigres/ lámparas</div> <bR> <div> partidas vientres cucharitas en mitad de la noche/</div> <bR> <div> mitad pudriéndose en la patria/ dándole</div> <bR> <div> aroma resplandor/ descansás en guerra/¿descansan</div> <bR> <div> tus huesitos?/¿en guerra?/</div> <bR> <div> ¿en paz?¿agüita?/¿nunca? (Juan Gelman, “Descansos”, A Paco Urondo)<FONT SIZE="3" COLOR="#CC6600" FACE="Arial" ><B>.</B></FONT></div> <bR> <bR> <div> <B>Los muertos queridos ( Marcelo Ariel, María Claudia, los compañeros) se acercan a Juan y susurran :</B></div> <bR> <div> <B>“¿qué es esta luz que sube de tus</B></div> <bR> <div> <B>muertos?/¿ves algo/</B></div> <bR> <div> <B>a la luz de esta luz?/ ¿qué ves?/¿huesitos</B></div> <bR> <div> <B>sosteniendo el otoño?/</B></div> <bR> <div> <B>¿alguno raspando las paredes del mundo con sus huesos?/</B></div> <bR> <div> <B>¿ves más?/</B></div> <bR> <div> <B>¿están raspando las paredes</B></div> <bR> <div> <B>del alma?/¿escriben/</B></div> <bR> <div> <B>“viva la lucha”?/ ¿raspan</B></div> <bR> <div> <B>los muros de la noche/ escriben/”viva el alma/</B></div> <bR> <div> <B>raspan el fuego donde ardí y</B></div> <bR> <div> <B>murimos/ todos los compañeros?</B></div> <bR> <div> <B>(“Otras escrituras” Hacia el sur, 1982).</B></div> <bR> <bR> <div> <B>¿Quien no oye a sus muertos? </B></div> <div> <B>¿Quién no habla con ellos? ¿Quien les teme?<IMG SRC="a0872730.jpg" border=0 width="114" height="115" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></B></div> <bR> <div> <B>Las dictaduras pretendieron que los muertos desaparecidos eran “infames”, que no merecían ni fama ni gloria, ni recuerdo ni sepultura. Pretendieron así asegurar a los asesinos una impunidad que ofende a la más elemental de las éticas. Los trataron como muertos enemigos y odiados. Se ensañaron en el ultraje del cadáver : lo despedazaron, lo dispersaron, lo arrojaron al mar. Pretendieron desaparecerlo, asesinar y borrar todas las trazas del asesinato. Negaron a los familiares y a los compañeros honrarlos con el adiós de las despedidas. Deshicieron en pocos años el camino que la humanidad demoró milenios en recorrer, construyendo cultura, leyes, tumbas, templos, ciudades.</B></div> <bR> <div> <B>Es contra esa operación política del mal olvido, del cobarde olvido, que pretende provocar una amnesia colectiva, una afasia de la comunidad, contra la que es necesario combatir.</B></div> <bR> <div> <B>Oponemos así a la impunidad lo imprescriptible. Vladimir Jankélévitch había intitulado “Lo imprescriptible”, un artículo de 1956 en el que denunciaba la prescripción de delitos cometidos por los nazis contra los judíos, los resistentes y todos los deportados a los campos de la muerte. Rechazaba la noción de extinción de las penas y de la responsabilidad penal por el simple pasaje del tiempo. “El tiempo, decía, que desgasta todas las cosas, el tiempo que trabaja en la uso de la tristeza como trabaja en la erosión de las montañas, el tiempo que favorece el perdón y el olvido, el tiempo que consuela, el tiempo que liquida y cicatriza no atenúa en nada la colosal hecatombe : al contrario, no cesa de reavivar el horror”.</B></div> <bR> <div> <B>El horror de robo de niños, del asesinato de sus madres, el robo y el ultraje de cadáveres, la tortura de los cuerpos hasta la muerte, no pueden ser prescriptos y permanecer impunes. La impunidad del horror de esos crímenes contradice la esencia misma de la norma moral. El “no matarás” es quizá el fundamento de la Ley.</B></div> <bR> <div> <B>Walter Benjamin se suicidó en Port - Bou, cuando a penas había atravesado la frontera franco española. Llevaba en su maleta (ironía del destino) su último manuscrito : El libro de los pasajes . Huía de la policía nazi y prefirió morir antes de caer en sus manos. Había escrito : “Si los enemigos de los muertos son victoriosos, entonces los muertos mismos no estarán al abrigo de los vencedores que prosiguen obteniendo victorias”. La impunidad es una horrible e incesante victoria de los enemigos de nuestros muertos contra los vivos y contra los muertos mismos. Es una vía abierta a la regresión social, es un llamado al salvajismo primitivo del “matarás”, del torturarás” irresponsables. Cuestiona en lo más íntimo de cada uno de nosotros, nuestra relación con la ley y con la muerte. Escuchemos y hablemos, con la poesía y la justicia, a nuestros muertos.</B></div> <bR> <div> <B>Los enemigos de nuestros muertos están retrocediendo, y falta muy poco para que los amigos de los desaparecidos y los enemigos de los asesinos impunes sean los vencedores y obtengan las victorias, múltiples y necesarias, de la memoria y de la justicia .</B></div> <bR> <div> <B>Edmundo Gómez Mango</B></div> <div> ---------------------------------------------</div> <div> OPINIONES DE HELIOS SARTHOU: <IMG SRC="a118e960.jpg" border=0 width="142" height="150" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <bR> <div> El abogado argumentó a favor de la eliminación de la Ley de Caducidad</div> <div> "En 1985 el Parlamento declaró nulidad absoluta de varias leyes"El ex candidato al Senado por Asamblea Popular (AP), Helios Sarthou, dijo que la Ley Nº 15.738, aprobada por el Parlamento en 1985, declaró la "nulidad absoluta" de distintas leyes, por consiguienterechazó el argumento de que el Poder Legislativo no tiene facultades para anular la Ley de Caducidad.</div> <bR> <div> Anulación. </div> <div> "Yo no he escuchado argumento que diga que esta facultad está limitada".El abogado dijo a LA REPUBLICA que la tesis de que la Ley de Caducidad quedó "reforzada e inmune" porque hubo dos plebiscitos que la ratificaron, fue desmentida por el fallo de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia para el caso de Nibia Sabalsagaray.</div> <bR> <div> El profesional explicó que cuando se restableció la institucionalidad en el país, el Parlamento sancionó la Ley Nº 15.738, del 13 de marzo de 1985, que validó todos los actos legislativos aprobados por el Consejo de Estado durante la dictadura, pero debido a su contenido declaró "la nulidad absoluta" de otras leyes, contenidas expresamente en esa norma.Algunas de las leyes anuladas fueron la 14.173 (número de integrantes de entes autónomos y servicios descentralizados); 14.248 (declaración jurada de fe democrática); 14.373 (incautación y confiscación de bienes de procesados por la justicia militar); 15.137 (asociaciones profesionales); 15.252 (nominación a la represa de Paso de Palmar); 15.328 y 15.385 (convenios colectivos); 15.530 (huelga) y 15.587 (fuero sindical); 15.601 (estabilidad de los profesores de educación secundaria, UTU y liceos militares); 15.683 (beneficios jubilatorios para asimilados del Ministerio de Defensa Nacional); 15.684 y 15.705 (ley forestal).</div> <bR> <div> También se anularon las llamadas leyes fundamentales Nº 3 (huelga de los funcionarios públicos); 5 y 6 (estabilidad de los funcionarios públicos contratados y redistribución de funcionarios públicos) y las llamadas leyes especiales 9 y 10 (beneficio jubilatorio para cargos políticos y de particular confianza). "¡Cómo no se va a poder anular!"Sarthou dijo que "si en 1985 el Parlamento anuló leyes por su contenido específico, no puede ser cierto que se diga que el Parlamento no puede anular leyes".</div> <bR> <div> El abogado señaló que además de este antecedente, "el artículo 85, ordinal 3º, de la Constitución de la República, que determina las competencias del Poder Legislativo, establece la facultad de expedir leyes sobre el tema de los derechos individuales de las personas, los derechos humanos, sin ningún retaceo, por lo tanto, la ley puede ser para corregir otra ley o para anularla"."Yo no he escuchado ningún argumento que diga que esta facultad del Parlamento está limitada, entonces, la facultad genérica del Poder Legislativo es poder resolver por ley cualquier aspecto de los derechos humanos, entre ellos, los de anular precisamente aquellos que no respetan los derechos humanos", sostuvo.</div> <bR> <div> El ex senador frenteamplista también recordó que nuestro país, como miembro de Naciones Unidas, no puede violar normas y decisiones aprobadas por el organismo."Sin embargo, nuestro país ha violado una resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas, sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, aprobada el 26 de noviembre de 1968 y que entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, antes de la dictadura en Uruguay".</div> <bR> <div> Además, Sarthou destacó que el artículo 8 de la Resolución Nº 3074 de la Asamblea General de Naciones Unidas, celebrada el 3 de diciembre de 1973, "dispuso la obligación de no adoptar leyes ni otras medidas que menoscaben las obligaciones internacionales, con respecto a la identificación, detención, extradición y castigo de los culpables de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad"."Entonces, desde hace mucho tiempo yo vengo sosteniendo que el Parlamento ya usó en 1985 la facultad reconocida de anular leyes y nadie dijo que ese acto había sido ilegítimo. Por otro lado, si el artículo 85 de la Constitución da especialmente facultades sobre derechos humanos, en forma amplísima y sin ninguna restricción ¡cómo no se va a poder anular una norma que lesiona una obligación que teníamos que cumplir con las Naciones Unidas!", enfatizó. "La SCJ desmintió la tesis"Consultado por la afirmación del constitucionalista José Korzeniak, que la ratificación de la Ley de Caducidad mediante dos consultas al cuerpo electoral, impide que el Parlamento pueda anular la norma, Sarthou dijo que no comparte esa argumentación.</div> <bR> <div> "Yo le preguntaría al doctor Korzeniak por qué no hizo esa observación cuando el doctor Tabaré Vázquez, después del pronunciamiento por plebiscito sobre el tema del agua, corrigió por decreto la resolución popular y permitió que Aguas de la Costa siguiera adelante, a pesar de que el plebiscito resolvió una reforma constitucional que impedía que ninguna empresa privada manejara el tema del agua"."Yo considero que Korzeniak es un muy buen compañero, pero en esto tengo una discrepancia fundamental y voy a decir por qué. </div> <bR> <div> Nadie puede decirme que, porque se produzca un referéndum desfavorable que deje en pie la ley, le otorgue una vigencia superior"."Además, así lo entendió la Suprema Corte de Justicia cuando se pronunció por la inconstitucionalidad de esta ley. </div> <bR> <div> El argumento es justamente ese, que la intervención de uno o más plebiscitos, de ninguna manera afectan o dan relevancia a esa ley. La SCJ ha desmentido la tesis de que, porque hubiera existido un referéndum desfavorable, la ley quedaba reforzada e inmune; ese argumento no sirve y esa es la verdad", afirmó.</div> <bR> <div> Paralelamente, Sarthou dijo que no acepta que se hable de anular la ley, mientras por otro lado se menciona la posibilidad de otorgar indulto o amnistía para los que ya fueron alcanzados por la norma. "Si se piensa exonerar por la edad, otorgando prisión domiciliaria a los violadores de los derechos humanos condenados, eso sería una trampa", afirmó.</div> <div> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> Anteproyecto de LOPEZ GOLDARACENA</div> <div> <IMG SRC="a2298e10.jpg" border=0 width="152" height="225" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Nuestro socio cofundador, Dr. Oscar López Goldaracena elaboró un anteproyecto para anular la Ley de Caducidad, objetivo al que nuestro Ámbito dio todo su apoyo desde el comienzo mismo de la campaña de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley, planteando ademas que esa lucha debería encarar verdad y justicia desde las raíces historicas, vale decir el primer genocidio-culturicidio de los charrúas artiguistas, segun tipico Terrorismo de Estado apenas se fundara el Estado uruguayo. </div> <div> Sabido es que ademas de su fuste como jurista, López Goldaracena fundó el Movimiento de Independientes por DD.HH. en el FA y en las ultimas elecciones presentó una lista en alianza electoral con el Partido Comunista, en virtud de lo cual se estableció un acuerdo de alternancia en la corrrespondiente banca en el Senado. Así López Goldaracena  asumirá como titular alterno el día 26 de mayo. </div> <div> El anteproyecto fue elevado a consideracion de la Mesa Política del FA para buscar el consenso frente a otras iniciativas hacia el mismo fin.</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> DECLARACIÓN DE NULIDAD E INEXISTENCIA </div> <div> (ley de caducidad)</div> <div> BORRADOR ANTEPROYECTO DE LEY</div> <div>  Artículo 1.<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" > Anúlanse los artículos 1º, 2º, 3º y 4º de la Ley Nº 15.848, de 22 de diciembre de 1986 (caducidad de la pretensión punitiva), los que deben reputarse inexistentes, por razón de inconstitucionalidad e incompatibilidad con normas y principios del Derecho Internacional. [1] </FONT></div> <div> Artículo 2º<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" >. Se tendrán por no pronunciadas, exclusivamente, las resoluciones del Poder Ejecutivo que hayan incluido casos en la caducidad establecida por el artículo 1º de la Ley Nº 15.848 de 22 de diciembre de 1986.[2]  </FONT></div> <div> Artículo 3º.<FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" > El Poder Judicial continuará la tramitación de las causas comprendidas en las disposiciones anuladas, como si estas últimas nunca se hubieran dictado, no pudiendo invocarse la cosa juzgada en dichas causas hasta el dictado de nueva sentencia. [3] </FONT></div> <div> Artículo 4º <FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" > Respecto de aquellos delitos que fueren prescriptibles y que hayan sido o pudieran haber sido comprendidos en la caducidad dispuesta por el artículo 1º de la Ley Nº 15.848, de 22 de diciembre de 1986, no podrá computarse a los efectos de la prescripción el período transcurrido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de entrada en vigor de la presente ley . [4] </FONT></div> <bR> <div> [1] Fuentes parciales: Proyecto de reforma constitucional Coordinadora. proyecto de ley presentado por legisladores del Partido Nacional, Cámara de Representantes, Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración. Carpeta Nº 1792 de 1987. Repartido Nº 366, abril de 1987. [2] Fuente parcial: proyecto de reforma constitucional Coordinadora.</div> <div> [3] Fuente: proyecto de reforma constitucional Coordinadora.</div> <div> [4] Fuente: proyecto de reforma constitucional Coordinadora.</div> <bR> <div> <IMG SRC="a6cb6500.jpg" border=0 width="438" height="336" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> <U>Los fariseos de los </U></div> <div> <U>derechos humanos</U> <FONT SIZE="4" COLOR="#FF0000" FACE="Arial Black" ><IMG SRC="a2bebd50.png" border=0 width="235" height="213" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></FONT></div> <bR> <div> Por Gonzalo Riet <FONT SIZE="3" COLOR="#000000" FACE="Arial Black" >- Periodista</FONT></div> <div> En estos últimos días estuvo en la palestra la posibilidad de flexibilizar las leyes vigentes en materia de derechos humanos para los procesados en nuestro país por delitos directamente relacionados a ellos. </div> <div> Si estamos de acuerdo que los derechos humanos son, en definitiva, las leyes mínimas que como seres pensantes podemos acordar globalmente para intentar poder diferenciarnos de los animales depredadores (no alcanza con hablar ni pensar, ello sirve cuando se habla con sabiduría y cuando se piensa para mejorar y en colectivo) e intentar vivir en paz y con respeto hacia la comunidad, busco dar una opinión que no crea que sea brillante ni novedosa, pero que sí entiendo que ha sido poco expresada públicamente.Indudablemente llamó mucho la atención que se sumarán a este postulado integrantes del Frente Amplio, se trata de un detalle no menor y que no podemos obviar.</div> <bR> <div> De todas maneras, parecería que ha predominado el sentido común y el tema daría la impresión que ha quedado archivado.Recordemos que en nuestro país existen normas legales que contemplan casos de ancianidad y/o de enfermedad para quienes están procesados pero, estas concesiones en las condiciones de prisión, no son extensibles a quienes han violado los derechos humanos. </div> <bR> <div> Curiosamente, en Argentina se escucharon algunas voces similares que fueron acalladas rápidamente por altos personeros del gobierno, en el estilo argentino que para algunas cosas nos puede chocar pero que no le podemos dejar de reconocer que es expeditivo, efectivo. Aníbal Fernández, en sus declaraciones, fue terminante y se acabó la discusión.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="bb990170.jpg" border=0 width="400" height="279" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Podríamos involucrarnos en una especie de discusión "humanista" sobre edad, estado de salud y no sé cuántas cosas más, sin embargo, no tengo duda que sería entrar en el corral de ramas, porque la esencia del problema es otra, no pasa por ahí.Pongamos otro ejemplo, del otro lado del océano, ya que en Europa, la culta, la humanista, acaba de recibir una condena perpetua un ex nazi de 80 años y que con problemas de salud debe apelar a una silla de ruedas para poder movilizarse.</div> <bR> <div> ¿Estarán también los europeos tan desnorteados?Porque no olvidemos que quienes han pregonado sistemáticamente por este "perdón" han aludido a fundamentaciones de corte humanista, me animaría a definir que en algunas casos hasta bordeando lo sensiblero.El problema está en el significado real que implica este perdón a quienes violan los derechos humanos porque con su accionar han cuestionado a fondo nuestras leyes de convivencia como seres humanos. </div> <bR> <div> Simplemente ponerse en un escalón superior, sentirse superior y por tanto capaz (y hasta mandatado) para decidir sobre la vida y la muerte, sobre las condiciones de vida, la identidad, la familia de quienes están por debajo de estos "seres superiores". Es por ello que la mayoría de estas violaciones a los principios básicos de convivencia de la humanidad, se realizan al amparo del silencio, del terror, de la oscuridad, de la complicidad. </div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="bba2e400.jpg" border=0 width="302" height="320" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Si estuvieran tan seguros que están haciendo lo correcto, dónde está el problema que acepten públicamente que asesinaron, raptaron niños etc, etc.?Hasta ahora no tengo noticias de nadie que, con la misma "valentía" que actuó en esos momentos, ahora reconozca haber cometido tan despreciables delitos.</div> <bR> <div> Me da la impresión que sobre el tema no vale la pena gastar más esfuerzo, de todas maneras me gustaría recordar a quienes pregonan el "olvido", el "no vivir con los ojos en la nuca", y otras versiones que (más allá de que no estoy de acuerdo con su postura, basándome en la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas y que nuestro país apoyó, que entendió imprescindible buscar los mecanismos para que tales atrocidades no vuelvan a cometerse), se debe actuar con coherencia en la vida y no como los fariseos.</div> <bR> <div> Sostienen para nuestro país el olvido, el perdón, el dar la vuelta la página, sin embargo, asisten a todos los actos que la comunidad judía de nuestro país realiza en torno al Holocausto (que no criticamos, se enmarca dentro de lo mismo que sostenemos) realizado por los nazis en Europa. </div> <bR> <div> Creo que si están de acuerdo que otros pueblos recuerden los horrores sufridos y busquen los mecanismos para que no vuelva a ocurrir (a punto tal que los colorados han presentado un proyecto de ley para conmemorar el Holocausto), con ese mismo entusiasmo y énfasis deberían conducirse en nuestro país.</div> <bR> <div> No estaría mal que también propusieran un proyecto de ley para que nuestro país cuente con un día donde todos nos sintiéramos unificados e identificados rechazando activamente la dictadura y las violaciones a los derechos humanos</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div>  <img src="HTMLobj-2601/aniGif.gif" border="0" align="bottom" width="441" height="13">  </div> <div> <U>Senador Enrique Rubio:</U></div> <div> <IMG SRC="ac012b40.gif" border=0 width="274" height="436" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> "NO LEVANTO LA MANO"</div> <div> <I>"No creo que el gobierno vaya a presentar un proyecto de ley que permita que los violadores de derechos humanos mayores de 70 años se vayan para sus casas", dijo el senador frenteamplista Enrique Rubio.</I></div> <div> "Yo no lo votaría nunca y me voy del Parlamento antes de votar eso", enfatizó. "No creo que eso se vaya a enviar, creo que es una idea (de Mujica), como tantas ideas que tiene sobre lo que le parece deseable", opinó.</div> <div> "Pero no creo que el Frente Amplio esté de acuerdo con eso y yo personalmente no lo votaría, me voy si tengo que votarlo", insistió. "Hay mucha historia en todo esto y no digo que me voy de la fuerza política, sino que no levanto la mano", precisó. </div> <div> "De todos modos, me parece que eso no se va a plantear, sino que es una idea que legítimamente puede tener el Presidente u otras personas, lo pueden manifestar, pero no creo que se vaya a concretar en un proyecto de ley que firme el Consejo de Ministros para enviar al Parlamento, que lo considere la bancada, la Mesa Política, el Plenario Nacional y no sé cuanto más. </div> <div> Eso no saldría nunca", afirmó. Rubio aclaró a LA REPUBLICA que "si yo, por disciplina tuviera que votar un proyecto que vulnere principios que defendí durante mucho tiempo, sí prefiero renunciar a la banca". </div> <div> "Para mí no resulta admisible, no esquivo el tema, e incluso, me voy para mi casa"<FONT SIZE="4" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" >, agregó.</FONT></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <U> <img src="HTMLobj-2754/aniGif.gif" border="0" align="bottom" width="400" height="30">  </U></div> <bR> </td> </tr></table></body>