noticias - documentos - FINAL DE CADUCIDAD

<body topmargin=0 leftmargin=0 marginheight=0 marginwidth=0> <table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0><tr> <td valign="top" colspan=2 height=90 BGCOLOR="#006699" TEXT="#080000" background="044785a3.jpg"> <div> <B>index.htm</B><B>  </B><B>  </B><B> |     </B><A HREF="index.htm" TARGET="_top" TITLE="index.htm"><U><B>home</B></U></A></div> <div> <A HREF="id17.htm" TARGET="_top" TITLE="declaraciones y comentarios"><U>declaraciones y comentarios</U></A>   |   <A HREF="id18.htm" TARGET="_top" TITLE="EL DEBER DE NO OLVIDAR"><U>EL DEBER DE NO OLVIDAR</U></A>   |   <A HREF="id60.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS IMPRESCINDIBLES"><U>LOS IMPRESCINDIBLES</U></A>   |   <B>noticias - documentos - FINAL DE CADUCIDAD</B>   |   <A HREF="id56.htm" TARGET="_top" TITLE="el plan condor..."><U>el plan "condor"...</U></A>   |   <A HREF="id63.htm" TARGET="_top" TITLE="DISCUSIONES SOBRE LA ANULACION DE LA LEY"><U>DISCUSIONES SOBRE LA ANULACION DE LA LEY</U></A>   |   <A HREF="id67.htm" TARGET="_top" TITLE="las fuerzas armadas y fantochadas?"><U>las fuerzas armadas y  fantochadas?</U></A>   |   <A HREF="id68.htm" TARGET="_top" TITLE="esclareciendo responsabilidades"><U>esclareciendo responsabilidades</U></A>   |   <A HREF="id73.htm" TARGET="_top" TITLE=" NIBIA Sabalsagaray"><U> NIBIA Sabalsagaray</U></A>   |   <A HREF="id77.htm" TARGET="_top" TITLE="INFORMACIONES comentarios ACCIONES"><U>INFORMACIONES- comentarios - ACCIONES</U></A>   |   <A HREF="id48.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS DESAPARECIDOS (1)"><U>LOS DESAPARECIDOS (1)</U></A>   |   <A HREF="id71.htm" TARGET="_top" TITLE="comunicados documentos"><U>comunicados- documentos</U></A>   |   <A HREF="id65.htm" TARGET="_top" TITLE="INADMISIBLES PALABRAS por el Gral.Rosale"><U>INADMISIBLES PALABRAS por el Gral.Rosales</U></A>   |   <A HREF="id64.htm" TARGET="_top" TITLE="Suplementos y DOCUMENTACION"><U>Suplementos y DOCUMENTACION</U></A>   |   <A HREF="id41.htm" TARGET="_top" TITLE="nuestra memoria NO OLVIDA"><U>nuestra memoria NO OLVIDA</U></A>   |   <A HREF="id35.htm" TARGET="_top" TITLE="testimonios y documentos"><U>testimonios y documentos</U></A>   |   <A HREF="id53.htm" TARGET="_top" TITLE="EN EL 30 aniversario del NO A LA DICTADU"><U>EN EL 30 aniversario del NO A LA DICTADURA</U></A>   |   <A HREF="id36.htm" TARGET="_top" TITLE="para reflexionar"><U>para reflexionar</U></A>   |   <A HREF="id37.htm" TARGET="_top" TITLE="EN SOLIDARIDAD SIEMPRE"><U>EN SOLIDARIDAD SIEMPRE</U></A>   |   <A HREF="id38.htm" TARGET="_top" TITLE="ACCIONAR DE ESPIAS Y CUENTOS"><U>ACCIONAR DE ESPIAS Y CUENTOS</U></A>   |   <A HREF="id40.htm" TARGET="_top" TITLE="Acciones por nuevos hechos"><U>Acciones por nuevos hechos</U></A>   |   <A HREF="id47.htm" TARGET="_top" TITLE="NOTICIAS E HISTORIA"><U>NOTICIAS E HISTORIA</U></A>   |   <A HREF="id39.htm" TARGET="_top" TITLE="al margen del Bicentenario"><U>al margen del Bicentenario</U></A>   |   <A HREF="id82.htm" TARGET="_top" TITLE="conferenciasdocumentos Bicentenario"><U>conferencias-documentos- Bicentenario</U></A>   |   <A HREF="id66.htm" TARGET="_top" TITLE="DOCUMENTOS Y FECHAS..."><U>DOCUMENTOS Y FECHAS...</U></A>   |   <A HREF="id69.htm" TARGET="_top" TITLE="LOS DESAPARECIDOS(2)"><U>LOS "DESAPARECIDOS"(2)</U></A></div> <div> </div> </td> </tr><tr> <td valign="top" width=210 BGCOLOR="#FFCC66" TEXT="#080000" background="6c068d83.gif"> <div>  <embed src="HTMLobj-2520/038_-_Joan_Manuel_Serrat_-_El_Ni_o_Yuntero.MP3" autostart="true" loop="true" width="145" height="70">  </div> <div> "El niño yuntero"</div> <div> Joan Manuel Serrat</div> <bR> <div> <IMG SRC="a31b1a00.png" border=0 width="177" height="160" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> <IMG SRC="a3296fa0.gif" border=0 width="150" height="250" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> <IMG SRC="a34a7470.png" border=0 width="167" height="71" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <bR> <div> 38 años después</div> <div> del golpe de</div> <div> Estado del 27 de</div> <div> junio de 1973</div> <div> El Gobierno del</div> <div> Frente Amplio</div> <div> da un paso</div> <div> histórico por</div> <div> VERDAD Y JUSTICIA</div> <bR> </td> <td valign="top" height=390 BGCOLOR="#C0C0C0" TEXT="#080000" background="a3ad73d3.jpg"> <div> <B><U>FINAL DE LA CADUCIDAD</U></B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B><U><IMG SRC="1537201c0.jpg" border=0 width="800" height="540" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></U></B></div> <div> <B>MUJICA FIRMA DECRETO QUE POSIBILITA REABRIR 88 CAUSAS DE DDHH</B></div> <div> E<FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial" ><B>l presidente uruguayo, José Mujica, firmará este jueves un decreto que habilitará la investigación de 88 casos de violaciones de derechos humanos cometidos durante la dictadura y que estaban amparados bajo la Ley de Caducidad.</B></FONT></div> <div> <B>El decreto anulará los actos administrativos dictados por otros gobiernos, que impedían investigar esa cantidad de casos de violaciones de derechos humanos bajo el amparo de la Ley de Caducidad, que permitió la impunidad de militares y policías acusados de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura.</B></div> <div> <B>El anuncio fue formulado hoy por el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, a través de la web oficial, el día que se cumplen 38 años del último golpe de Estado.</B></div> <div> <B>La revocatoria de los actos administrativos, que la prensa uruguaya totaliza en 88, habilitará la continuidad de las investigaciones sobre violaciones de derechos humanos durante la dictadura, pero será el Poder Judicial el que determine cómo seguirán las acciones para cada caso, o si corresponde o no desarchivar los expedientes, según explicó Breccia.</B></div> <div> <B>El funcionario precisó que el decreto será emitido recién el jueves o el viernes "debido a que pueden existir situaciones particulares en las que los denunciantes prefieran no excluir sus casos".</B></div> <div> NO HAY "cosa juzgada"...</div> <div> <B>Además, explicó que el decreto "se sustenta en la sentencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos realizó para el caso Gelman versus Uruguay, el cual dispone que el Estado debe garantizar que la Ley de Caducidad no vuelva a representar un obstáculo para la investigación".</B></div> <div> <B>"Hemos estado trabajando en un análisis exhaustivo de la sentencia de la Corte Interamericana a los efectos de ir cumpliendo con lo que ésta dispone y en ese sentido estamos previendo tomar algunas decisiones que van en el sentido con respecto a incrementar las competencias de la Comisión de Seguimiento", señaló Breccia.</B></div> <div> <B>El funcionario también destacó que se trabaja en el resarcimiento económico a la familia Gelman, tal como fue sentenciado por la Corte.</B></div> <div> <B>El 24 de febrero pasado el tribunal que depende de la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó al Estado uruguayo por el caso Gelman, en lo que fue la primera condena que recibió Uruguay de parte del organismo internacional, reseñó hoy el diario El Observador.</B></div> <div> <B>El fallo, que además solicita la anulación de la Ley de Caducidad, establece la obligatoriedad de reparar a las víctimas mediante una compensación económica.</B></div> <div> <B>A la vez, determinó que Macarena Gelman, hija de María Claudia García de Gelman, deberá ser resarcida con 180.000 dólares por daños inmateriales en su contra y en contra de su madre, y 5.000 dólares por gastos por la búsqueda de la verdad.</B></div> <div> <B>En la órbita de la Secretaría de la Presidencia se conformó una comisión ad hoc, integrada por la Dirección de Derechos Humanos y la cancillería, que trabaja en el análisis exhaustivo de la sentencia dictada por la Corte Interamericana a los efectos de su cumplimiento, se informó oficialmente.</B></div> <div> <B>"En ese ámbito se incrementarán las competencias de la Comisión de Seguimiento (ex Comisión para la Paz) y se apostará a la conformación de una comisión interministerial en la materia", además de "promover el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana en materia de reparación económica a la familia Gelman", según la web oficial.</B></div> <div> <B>La ley de Caducidad también fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia en octubre de 2009 para el caso de Nibia Sabalsagaray, lo que llevó al procesamiento del primer militar en actividad por crímenes en la dictadura.</B></div> <div> <B>La norma fue aprobada en 1986 bajo el gobierno de Julio María Sanguinetti y fue ratificada por dos plebiscitos, en 1989 y 2009, realizados ambos bajo condiciones que fueron muy cuestionadas.</B></div> <div> <B>El gobernante Frente Amplio intentó en mayo anular los efectos de la Caducidad mediante una "ley interpretativa" que pudo ser aprobada en el Senado pero fracasó en Diputados y generó una crisis en la coalición oficialista.</B></div> <div> <B>La idea de revocar los actos administrativos generó controversias entre especialistas consultados por el diario El País, ya que algunos creen que el decreto es inaplicable.</B></div> <div> <B>El catedrático Juan Pablo Cajarville, especialista en derecho administrativo, resaltó que la "cosa juzgada" no puede modificarse por más que se revoque un acto administrativo, aunque sostuvo que es diferente si "en virtud de un acto administrativo se produjo cosa juzgada en la Justicia, como parecería que puede haber ocurrido en algunos de estos casos".</B></div> <div> <B>En tanto, su colega Augusto Durán Martínez señaló que "si un acto administrativo es creador de derecho no es revocable bajo ningún concepto de oficio. Esto es parte del principio de seguridad jurídica".</B></div> <div> <B>El constitucionalista y ex senador colorado Ruben Correa Freitas, también expresó reparos a la propuesta, ya que "los jueces, ante el acto administrativo del Poder Ejecutivo, dictaron sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas y adquirieron calidad de cosa juzgada, o sea que no se pueden desconocer ahora".</B></div> <div> <B>En cambio, el constitucionalista José Korzeniak consideró que revocar actos administrativos de gobiernos anteriores, es "mejor" que la ley interpretativa de la Caducidad.</B></div> <div> <B>El especialista sostuvo que la solución propuesta por el decreto es correcta porque el juez es el que define en última instancia si el encausado es culpable o inocente. (Télam)</B></div> <div> <B>----------------------------------------------------------------------------------------</B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B> <iframe frameborder="0" width="480" height="270" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xjkde5"></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/xjkde5_uruguay-habilita-investigaciones-de-crimenes-de-dictadura_news" target="_blank">Uruguay habilita investigaciones de crímenes de...</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/teleSUR_tv" target="_blank">teleSUR_tv</a></i>  </B></div> <div> DECRETO DEL GOBIERNO DEL </div> <div> FRENTE AMPLIO</div> <bR> <div> <B>Plenario del FA en vías de ratificar mandato</B></div> <div> <B>E</B><FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" >l plenario del Frente Amplio se inclina a ratificar el mandato de votar la ley interpretativa de la caducidad, establece comisión para estudiar la realización de un referéndum y vota una moción de apoyo a Mujica.</FONT></div> <div> El plenario del Frente Amplio tiende a ratificar de forma definitiva la decisión tomada por el anterior plenario de votar la ley interpretativa para anular la ley de Caducidad el próximo 19 de mayo, cuando sesione la Cámara de Diputados.</div> <div> En este sentido, la diputada Mónica Xavier afirmó que se buscarán todos los caminos posibles para que el presidente Mujica pueda actuar, al igual que lo hiciera Tabaré Vézquez, sobre los casos de crímenes de la dictadura que no fueron abordados por Ejecutivos anteriores.</div> <div> Por su parte, José Bayardi expresó que sería muy importante que hoy el plenario tomara una resolución.</div> <div> El viernes, la senadora Lucía Topolansky llamó a Perú a Vìctor Semproni, que se mantiene firme en su posición de no votar, con lo que no estarían las mayorías simples.</div> <div> El senador Eduardo Lorier explicó a El Espectador que el Partido Comunista va con la posición de refrendar lo acordado pero también de abrir las vías a la expresión popular para contemplar las inquietudes existentes sobre los pronunciamientos populares.</div> <div> “De esta forma contemplamos los distintos aspectos que están planteados en esta situación, es decir, coherencia en una línea que venimos implementando desde la votación del Senado y que ahora volvemos a ratificar hacia el 19 de este mes en Diputados, certificando la votación del proyecto de ley interpretativo de la Constitución de la República”, dijo Lorier.</div> <div> Esta comisión, planteada por la Vertiente Artiguista, tendrá como objetivo analizar, en base a los elementos nuevos que hay sobre la mesa, convocar a un nuevo plebiscito, el tercero sobre la permanencia o no de la ley de Caducidad.</div> <div> Pero tal como expresó Lorier, nada se aparta del objetivo central que es que el proyecto primero se apruebe el 19 en Diputados y luego comience a trabajar dicha comisión.</div> <div> Sin embargo los votos no están, por más que el plenario ratifique lo que votó el pasado plenario.</div> <div> <IMG SRC="144b51d40.jpg" border=0 width="337" height="212" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Para que el proyecto sea aprobado se necesita mayoría simple, es decir 50 votos, que son los legisladores que tiene el Frente Amplio.</div> <div> Pero hasta ahora sólo 49 están dispuestos a votar. El diputado Víctor Semproni ya expresó que no acompañará este proyecto porque no piensa votar en contra de su presidente, tomando como partida las expresiones de José Mujica a los diputados del FA, cuando los visitó para alertarlos sobre las consecuencias de aprobar este texto.</div> <div> En la noche del viernes hubo una reunión de los cabeza de lista del Frente Amplio y la senadora Lucía Topolansky quedó comprometida para hablar con Semproni que está en Perú, cosa que hizo, según pudo saber El Espectador.</div> <div> Semproni confirmó esta llamada y señaló que por ahora no cambió de posición y dijo que nadie le pidió que votara o dejara de votar.</div> <div> El diputado dijo que Topolansky le dio la visión del presidente sobre el tema, sosteniendo que no era necesario que se inmolara por el asunto.</div> <div> El legislador dijo que “no estudia modificar su posición contraria a votar hasta que no vea avances”.</div> <div> Agregó que “si la cosa está igual que antes”, no vota.</div> <div> “Si no hay cambios sustanciales no voto” dijo el legislador, que sostuvo que vota “con su conciencia” y no “a pedido”.</div> <div> Habrá que esperar hasta esta tarde para ver que camino adopta el plenario y hasta el lunes para saber si Semproni acompaña o no el mandato del órgano de conducción del Frente Amplio.</div> <div> -----------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <B><U>Plenario del Frente Amplio decidió anular la Caducidad</U></B></div> <div> <B>© N. Garrido </B></div> <div> <B>L</B><FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial" ><B>os diputados del Frente Amplio fueron mandatados por el Plenario de la fuerza política de gobierno a votar el próximo 19 de mayo a favor de la Ley Interpretativa que elimina los efectos de la Ley de Caducidad. De cumplir con esa decisión, la ley quedará aprobada, ya que cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores.De esta manera, el órgano máximo del Frente Amplio, hizo caso omiso a la posición del presidente de la República, José Mujica, quien había instado a los legisladores a no votar la ley Interpretativa.Además, el Frente Amplio alcanzó un acuerdo para pasar a una comisión especial que analice la conveniencia de realizar una tercera consulta popular sobre la ley de Caducidad. </B></FONT></div> <div> <B>En este caso será para que la ciudadanía confirme o revoque la ley que el FA aprobará el jueves 19, y que en los hechos anula la ley de Caducidad.</B></div> <div> <B>El entendimiento se logró este viernes en una reunión entre los principales referentes de los sectores de la coalición de gobierno con el presidente del FA, Jorge Brovetto y fue ratificado por el Plenario.Para propiciar de forma rápida esta nueva consulta a la ciudadanía el FA se propone modificar la ley que reglamenta los referendos para que puedan ser convocados por el Parlamento, con la mayoría absoluta de cada cámara que tiene el oficialismo.</B></div> <div> <B>Pero este extremo ya es criticado con dureza por la oposición y calificado de inconstitucional por el catedrático en derecho constitucional de la Universidad de la Empresa, el ex senador colorado Rúben Correa Freitas.</B></div> <div> <B>El jurista sostiene que el Parlamento no puede convocar a un referéndum porque la Constitución establece que “el titular de este recurso es únicamente la ciudadanía, el cuerpo electoral”.Sin embargo, otro constitucionalista consultado por El Observador, que prefirió no opinar públicamente, dijo que la iniciativa de que el Parlamento convoque a un referéndum es perfectamente posible.</B></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <B>------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</B></div> <div> <IMG SRC="1441fee20.jpg" border=0 width="510" height="226" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"><FONT SIZE="2" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" > una "santa trinidad"?....</FONT></div> <div> “Que no caigan en la eterna trampa de la impunidad” - <FONT SIZE="5" COLOR="#BF0000" FACE="Impact" ><U>CON ZELMAR MICHELINI, HIJO -</U></FONT><FONT SIZE="5" COLOR="#111111" FACE="Impact" > Escribe Samuel Blixen</FONT></div> <div> Z<FONT SIZE="3" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" >elmar Michelini hijo, periodista que reside en París y que comparte la dirección de la organización de derechos humanos ¿Dónde Están?, fue expresamente mencionado por José Mujica en la carta que envió al presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, sintetizando los conceptos que había manejado en su reunión con la bancada de diputados del fa sobre las consecuencias que tendría la sanción del proyecto interpretativo de la ley de caducidad. </FONT></div> <div> En una extensa conversación con Brecha, “Chicho” Michelini reaccionó enérgicamente ante actitudes e intenciones que el presidente le atribuyó, analizó las marchas y contramarchas del presidente y del vice Danilo Astori, y formuló juicios sobre la encrucijada política respecto de la impunidad. Lo que sigue es una síntesis de las apreciaciones de Michelini.</div> <div> “No sé por qué Mujica me menciona en la carta. No fui el único que le pidió que firmara, ni creo que mi pedido haya sido determinante. Tampoco pienso que a Mujica se le imponga nada. Estampó su firma voluntariamente, en una ceremonia pública, acompañado por los militantes de la coordinadora contra la impunidad.No le pedí ‘una gestualidad’. En una conversación muy razonada, le pedí que firmara y que hiciera campaña. Hizo lo primero, pero falló en lo segundo. </div> <div> Si el Frente Amplio y sobre todo Mujica hubieran hecho campaña a fondo por la anulación, el referéndum se hubiera ganado y el tema habría quedado solucionado.Me molesta, me indigna, en realidad, pero sobre todo me duele que Mujica nos acuse de tener un ‘odio implacable que ciega el razonamiento’. La frase está subrayada. Y eso que el presidente dice que ‘a las discrepancias no se les contesta con insultos’... Hasta ahora sólo los torturadores, la prensa de derecha, Sanguinetti y Bordaberry nos trataban así.‘</div> <div> Lo hice porque los hechos se impusieron’, dice Mujica.</div> <div> Pregunto: ¿la primera votación de los diputados no es un hecho? ¿La decisión del Plenario del fa no es un hecho? ¿Y el voto del Senado?El presidente dice que ‘la ley de caducidad es una carga histórica abominable’. </div> <div> Pero entonces, ¿por qué a diez días del fin de esa ley ‘abominable’ le hace un gol en contra a los legisladores del Frente Amplio? ¿Cómo resolver un problema dejando de lado la solución?Cuesta entender el comportamiento político e institucional del presidente. Y cuando uno repasa la cronología de los acontecimientos surgen un sinnúmero de preguntas. ¿Por qué le dio vía libre al canciller? </div> <div> ¿Por qué le dijo al Frente Amplio que avanzara en el proyecto? ¿Por qué dejó a los senadores que lo votaran? ¿Por qué no le pidió a Fernández Huidobro que votara en contra? (¡A Fernández Huidobro, que estaba en contra, lo hacen votar a favor, y a los diputados que están a favor los quieren hacer votar en contra!)¿Por qué se privó de la herramienta institucional del veto?</div> <div> Al referirse a la campaña por las firmas, Mujica dice una frase que llama la atención: ‘El Frente no estaba, pero estaba...’. Quisiera preguntarle a nuestro presidente: ¿está o no está? Está a favor de la ley que anula la impunidad, o está en contra. Si estaba en contra, ¿por qué dejó que las cosas llegaran hasta donde llegaron? Si estaba a favor, ¿por qué les pide a los diputados que no la voten? </div> <div> ¿Qué lo ha llevado a cambiar de opinión?Más sorprendente aun resulta el comportamiento del vicepresidente Astori que desde la presidencia del Senado comandó todo el proceso de votación y dos días después salió a poner en duda lo que había votado. ¡Como te voto una cosa, te voto la otra! </div> <div> ¡Quién iba a imaginar que el hombre que en las internas se las daba de serio y previsible en comparación con su rival llegaría a degradar de tal manera la función que ejerce y la institución que preside!Espero que el Frente Amplio, los partidos que lo integran, sus dirigentes, sus legisladores, sus delegados de base y sus militantes no se dejen avasallar por la inaudita presión del Ejecutivo. </div> <div> Espero que defiendan sus convicciones y su dignidad. Espero que sean fieles a sus ideales y a sus mártires, a todos los compatriotas víctimas de la dictadura y a sus deudos que anhelan justicia. Que escuchen la voz de la juventud, del movimiento obrero y de las organizaciones sociales. Está en juego la dignidad del país y el buen nombre de Uruguay.</div> <div> La soluciónestá ahí y ya tiene media sanción. Falta que los diputados reafirmen su voto del año pasado. Que no se dejen enredar ni intimidar. </div> <div> Que no les doblen el brazo ni la conciencia.</div> <div>  Que no caigan en la eterna trampa de la impunidad.” </div> <div> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div>  <FONT SIZE="6" COLOR="#111111" FACE="Impact" >Acuerdo de cúpula del FA allana salida a Ley de Caducidad</FONT></div> <div> El Plenario de la coalición ratificará hoy que mantiene el proyecto interpretativo y dará curso a comisión para que analice la posibilidad de una nueva consulta.</div> <div> Sin margen para aprobar una alternativa, el proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad, el Plenario Nacional del Frente Amplio (FA), ratificará hoy la decisión de sancionar la iniciativa el jueves 19, pese a las objeciones del presidente José Mujica y a la posibilidad de que la futura norma sea declarada inconstitucional.Así lo acordaron ayer los líderes sectoriales del oficialismo, tras admitir que ninguna otra salida cuenta con votos suficientes para prosperar.El MPP trasmitió ayer que el sector asegurará los votos de sus legisladores en Diputados </div> <div> La correlación de fuerzas favorable a los sectores que promovieron el proyecto interpretativo en el Plenario, fue reafirmada en el encuentro en que participaron los referentes de los grupos mayoritarios. La intención de rever el proyecto interpretativo impulsada por el MPP y Asamblea Uruguay murió en el intento, ante el rechazo del Partido Comunista, Partido Socialista, Vertiente Artiguista, Nuevo Espacio, grupos minoritarios y delegados de base. </div> <div> Según lo acordado, la sesión comenzará a las 13.00 horas en el Centro de Viajantes, con el debate del proyecto basado en la visión del constitucionalista Martín Risso, que plantea la derogación de la Ley de Caducidad. La iniciativa será puesta a votación. La ausencia de mayorías llevará a que el Plenario ratifique el mandato de aprobar el proyecto interpretativo.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="1447a3600.jpg" border=0 width="419" height="352" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"><FONT SIZE="2" COLOR="#111111" FACE="Arial Black" > voto en el plenario</FONT></div> <div> También se considerará la propuesta de la Vertiente Artiguista, tendiente a promover un "referéndum ratificatorio", el que requerirá la aprobación de una nueva ley. RespaldoEl Plenario se apresta a votar una declaración de respaldo a Mujica y a avalar su decisión de dar trámite a los recursos promovidos para el desarchivo de las denuncias de delitos de violación a los derechos humanos, dictados por los gobiernos blancos y colorados. La intención es que por la resolución del Plenario, no se interprete que el mandatario fue desautorizado.</div> <div> ---------------------------------------------------------------------------</div> <div> Todo contra la impunidad"</div> <div> El secretario general del Partido Comunista (PCU), Eduardo Lorier, opinó que la eliminación de la Ley de Caducidad va en línea con el proyecto político del Frente Amplio (FA). "Somos una fuerza política, somos gobierno, somos movimientos sociales. Somos la alternativa al proyecto neoliberal y en ese marco todo lo que tenga que ver con verdad y justicia, no se separa de este proyecto". </div> <div> El senador se manifestó abierto a evaluar la posibilidad de realizar una nueva consulta, luego que el Plenario mantenga el mandato para votar afirmativamente el proyecto interpretativo."El 19 se vota en Diputados", aseguró y subrayó que "una consulta popular" puede ser una alternativa para intentar "contemplar a las distintas partes".Lorier remarcó que en la sesión de hoy, independientemente de las distintas visiones que se expresen, la coalición "va a refrendar la unidad". El PCU fue uno de los promotores de la eliminación de la Ley y uno de los sectores que más se opuso a evaluar otra salida. Los comunistas tienen un amplio predominio en la representación de base del Plenario, esencialmente en Montevideo y Canelones</div> <div> --------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <IMG SRC="1437761c0.jpg" border=0 width="118" height="28" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> <FONT SIZE="5" COLOR="#990066" FACE="Bodoni MT Black" >El Comité Ejecutivo del Frente Izquierda de Liberación – FIDEL- , reunido el 9 de mayo de 2011, </FONT></div> <div> Considerando I):  la decisión del Plenario Nacional del Frente Amplio, reunido el 19 de marzo de 2011, donde resuelve por UNANIMIDAD aprobar el texto del Proyecto de Ley Interpretativo de la Ley de Caducidad, que ya tenía media sanción en Diputados (octubre de 2010);</div> <div>  Considerando II): </div> <div>  que se había fijado la fecha del 4 de mayo para votar el Proyecto mencionado, pero que en definitiva, a propuesta del Sector mayoritario del Frente Amplio se pospuso la consideración del tema para el 19 de mayo, fecha que se convirtió en emblemática para nosotros y gran parte de la ciudadanía;Visto: el imprevisto planteamiento realizado por el compañero José Mujica en la Bancada de Diputados del Frente Amplio, el día 4 de mayo, donde se expresan diversos argumentos discordantes sobre la votación del Proyecto Interpretativo de la Caducidad; </div> <div> El Comité Ejecutivo entiende que los grandes esfuerzos que se realizaron para llegar a una redacción consensuada del Proyecto de Ley Interpretativo; la aprobación en el Senado de la República del Proyecto de Ley, con el voto de 16 compañeros Senadores del Frente Amplio, que habilitó las mayorías necesarias, y el compromiso público que hemos asumido de votar el Proyecto el 19 de mayo próximo, para que todos juntos  recordemos el 20 de mayo a nuestros asesinados y desaparecidos y también festejemos la desaparición en el ordenamiento jurídico de la  oprobiosa Ley 15.848; entendemos que es nuestra obligación, como Sector político UNITARIO, privilegiar la UNIDAD del Frente Amplio, evitando erosiones internas que la hagan peligrar, situación que acontecería en caso de no tener resuelto el Proyecto de Ley para el 19 de mayo. </div> <div> Los ataques de la derecha fueron, son y serán permanentes, su objetivo es que permanezcamos estáticos, que no se apruebe ningún proyecto de ley, aún modificado y que “todo siga como está”. </div> <div> Está en nosotros convencer a la mayoría de los uruguayos de que nuestras decisiones son correctas y hacerles ver los pasos de gigante que hemos dado en estos últimos seis años en beneficio de nuestro pueblo.</div> <div> <B> D E C L A R A:</B></div> <div> 1-      Ratificar la decisión del Plenario Nacional que por UNANIMIDAD dispusiera aprobar el texto del Proyecto de Ley Interpretativo de la Ley de Caducidad, dándole un rápido diligenciamiento en ambas Cámaras;</div> <div> 2-      Su  disposición a que el Representante de nuestro Sector en la Cámara de Diputados, vote favorablemente el Proyecto de Ley Interpretativo el próximo jueves 19 de mayo, a fin de cumplir con las decisiones inequívocas de los organismos del Frente Amplio;</div> <div> 3-      Que nuestra trayectoria de casi 50 años demuestra la permanente brega por la UNIDAD de la fuerza política Frente Amplio, para ello seguiremos actuando con la máxima fraternidad y buscando los caminos que consensen la unidad de acción.</div> <div> 4-      Reafirmar nuestro compromiso histórico por el respeto a la Constitución de la República, el Estado de derecho y los Derechos Humanos; en definitiva en la defensa de la Democracia plena.</div> <div> Montevideo, 9 de mayo de 2011</div> <div> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <IMG SRC="a4e82600.jpg" border=0 width="130" height="96" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Concepto esencial de </div> <div> "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"</div> <div> Artículo 7.-Crímenes de lesa humanidad 1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:a) Asesinato;b) Exterminio;c) Esclavitud;d) Deportación o traslado forzoso de población;e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional;f) Tortura;g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable;h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte;i) Desaparición forzada de personas;j) El crimen de apartheid;k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.</div> <div> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</div> <div> <U><IMG SRC="a517e5d0.jpg" border=0 width="126" height="93" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></U></div> <div> <U>EL DICTADOR Gregorio Alvarez fue condenado</U></div> <bR> <div> <U> <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/F3LEMriHIx8&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/F3LEMriHIx8&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>  </U></div> <div> <FONT SIZE="7" COLOR="#FFFF00" FACE="Bodoni MT Black" >E</FONT>l ex jefe del ejército y ex dictador uruguayo Gregorio Álvarez fue condenado  a 25 años de prisión por su responsabilidad en la muerte de decenas de militantes opositores durante la última dictadura (1973-1985).</div> <bR> <div> La sentencia del magistrado Luis Charles incluye también la pena de 20 años de cárcel para el marino retirado Juan Carlos Larcebeau, quien este jueves declaró ante la sede judicial.</div> <bR> <div> En diciembre de 2007, Alvarez fue procesado con prisión por el delito de homicidio especialmente agravado en el caso de 37 militantes, mientras que el marino está acusado de 29 homicidios.</div> <bR> <div> Alvarez no se presentó hoy a la justicia por presuntos problemas de salud, por lo cual se dispuso que lo visite un médico forense y se le notifique la sentencia en la cárcel donde está recluido.</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="a364b460.png" border=0 width="587" height="326" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Gregorio Alvarez, invadiendo el Palacio Legislativo el 27 de Junio de 1973</div> <bR> <div> El abogado Oscar López Goldaracena, quien cobró notoriedad en Uruguay cuando promovió la causa contra el general Alvarez, comentó hoy ante la prensa que este fallo de la justicia civil es una "dignificación de las víctimas".</div> <bR> <div> Gregorio Alvarez, conocido en Uruguay por su apodo de Goyo, fue jefe del ejército y asumió la presidencia del gobierno militar en el último tramo, entre 1981 y 1985, y es una de las figuras más representativas de la dictadura.</div> <div> ES CULPABLE DE HOMICIDIO </div> <div> <U>“MUY ESPECIALMENTE AGRAVADO”</U></div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="a2ee8d20.jpg" border=0 width="232" height="210" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> </div> <div> E<FONT SIZE="3" COLOR="#666633" FACE="Arial Black" >l ex dictador Gregorio “Goyo” Alvarez fue condenado a 25 años de prisión como coautor responsable del homicidio “muy especialmente agravado” de 37 personas. El ex marino Juan Carlos Larcebeau también recibió la sentencia de 20 años por 29 homicidios cometidos durante la dictadura militar (entre 1973 y 1985). Los crímenes se enmarcan en las desapariciones forzadas de uruguayos que fueron trasladados desde Argentina en 1978 por el Plan Cóndor que coordinaron las dictaduras del Cono Sur.</FONT></div> <bR> <div> El magistrado Luis Charles resolvió la sentencia sobre el pedido de la fiscal Mirtha Guianze emitido a mediados de julio, cuando solicitó la condena del dictador como coautor responsable del delito de “desaparición forzada” de 37 militantes de izquierda, en 1978. Gregorio Alvarez era comandante en jefe del Ejército y se manejaba en las más altas esferas de decisión. La imposición del máximo de 25 años de condena está plenamente justificada. “Su actuación se pondera en un contexto en el que este tipo de actividades se realizaban dentro de un plan sistemático de represión”, argumentó la fiscal. Que Alvarez, actualmente encarcelado y de 83 años, haya sido procesado por el delito de homicidio especialmente agravado –y no desaparición forzada– tiene que ver con que la figura de “desaparición forzada” recién se incluyó en el Código Penal hace un año y no se aplica su retroactividad. </div> <bR> <div> La sentencia, a cargo del juez Luis Charles, es una “dignificación de las víctimas”, subrayó el abogado denunciante Oscar Goldaracena, quien destacó la importancia de que se reconozcan los hechos como crímenes de lesa humanidad. <FONT SIZE="4" COLOR="#777777" FACE="Arial Black" >“Lo que es importante es que se lo condenó por 37 homicidios muy especialmente agravados”, </FONT>manifestó el abogado al Canal 4 de televisión. </div> <bR> <div> En el mismo sentido, Guillermo Paysée, miembro del área jurídica del Serpaj (Servicio de Paz y Justicia) habló ante Página/12. “Es una muestra para que los uruguayos tengamos presente que la Justicia finalmente se aplica a los violadores de los derechos humanos. Que se juzgue a un dictador como Gregorio Alvarez, y por 37 homicidios, es inédito en nuestro país.”</div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="d812c660.jpg" border=0 width="300" height="358" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> </div> <bR> <div> El represor no se presentó al juzgado aduciendo problemas de salud mientras Larcebeau acudió el mediodía a la sede judicial donde, tras prestar declaración, Charles le comunicó la sentencia. Alvarez será visitado en la cárcel de Domingo Arena por un médico forense que constatará el estado de salud que adujo para no concurrir a la sede judicial y, en caso de que se confirme su imposibilidad de presentarse ante el juez, será notificado de su sentencia en la cárcel. <FONT SIZE="4" COLOR="#555555" FACE="Arial Black" >También sucede luego de que la Corte Suprema declara  “inconstitucional” la impunidad por primera vez en la historia uruguaya.</FONT></div> <bR> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> <IMG SRC="a9863590.jpg" border=0 width="355" height="345" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"> </div> <div> <IMG SRC="b02ccdb0.jpg" border=0 width="716" height="475" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0"></div> <div> Gregorio Álvarez, ayer, cuando era retirado del Juzgado de Misiones. Foto: Pablo Nogueira</div> <div> Como en su casa</div> <div> G<FONT SIZE="3" COLOR="#555555" FACE="Arial Black" >regorio Álvarez, ya sin esperanza de prisión domiciliaria, compareció nuevamente en un juzgado, esta vez por la muerte de Roberto Luzardo.</FONT></div> <div> “Guarde arresto, señorsito”. Gregorio Álvarez estaba esposado en los pasillos del quinto piso de los juzgados de la calle Misiones. Esperaba su turno para comparecer ante el juez Juan Carlos Fernández Lechini por la muerte de Roberto Luzardo el 12 de junio de 1973, tiempos en los que el represor ostentaba la jefatura del Estado Mayor Conjunto. </div> <div> Faltaban 15 días para que el golpe de Estado se oficializara con la disolución de las cámaras y Luzardo estaba internado desde agosto del año anterior.Álvarez se exaltó cuando escuchó la orden, lanzada no con poca satisfacción por uno de los acompañantes de los testigos que también ayer debieron dar, una vez más, testimonio. </div> <div> Se trató de una parodia a una frase militar, lanzada por superiores a subalternos a la hora de ordenar una sanción. Álvarez había ingresado al juzgado proveniente de la cárcel especial de Domingo Arenas, donde se encuentran los procesados por crímenes de lesa humanidad, y para quienes en un principio el presidente José Mujica pensaba redactar un proyecto de ley habilitando que pudieran gozar de la prisión domiciliaria.</div> <bR> <div> El ex militar es uno de los que podrían haber apelado a esa disposición, ya que supera los 70 años. Está procesado desde diciembre de 2007 por los vuelos clandestinos entre Buenos Aires y Montevideo, una de las facetas del Plan Cóndor. La de ayer pudo haber sido la última instancia antes de que el magistrado actuante se expida sobre la responsabilidad del dictador en el deceso de Luzardo.</div> <div> Cuando murió, el militante del MLN tenía un balazo en su cuerpo que lo había dejado cuadrapléjico. Estaba alojado en una sala, en la que también se hallaban otros integrantes de la organización guerrillera, que vieron el paulatino deterioro de Luzardo. Además de Álvarez, también fueron citados ayer las autoridades del Hospital Militar de aquel entonces (cuatro coroneles) y dos médicos, uno de los cuales reconoció que solicitó asistencia para el paciente, pero que nunca se dio cumplimiento.</div> <div> Ayer insistió en que, como especialista, no tenía poder de decisión para asistir a la sala, salvo que la jefa de servicio lo solicitara. Esta mujer volvió a declarar ayer y su testimonio fue contradictorio y, por momentos, contraproducente para sus intereses de deslindar culpa. Encima, Álvarez dijo ayer que la responsabilidad era de ella. Fue cuando cambió una versión anterior al reconocer que concurrió al Hospital Militar para ver a Luzardo, aunque se mantuvo en sus dichos acerca de que no tenía injerencia en las decisiones que se tomaban.</div> <div> El 25 de junio de 1972 un comando del MLN asesinó al coronel Artigas Álvarez. En agosto, cuando le dieron captura, Luzardo fue herido a balazos y trasladado al 9º de Caballería. </div> <div> Lo acusaban de haber participado en el operativo; lo torturaron y luego lo trasladaron al Hospital Militar, en donde le retiraron la asistencia. En 2008 y en el marco de una entrevista con Ana María Mizrahi, el ex tupamaro José Luis Rodríguez confesó haber integrado el grupo que emboscó a Álvarez para ejecutarlo, en respuesta al crimen que lo acusaron de cometer contra otro integrante del MLN, a patadas y en la cárcel. Rodríguez aclaró que Luzardo nada tenía que ver con aquel asunto.</div> <div> Cuando el Goyo fue al Hospital Militar lo hizo para conocer a quien tenían identificado como el asesino de su hermano. Los testigos que ayer se carearon con el dictador y autoridades del centro asistencial aseguraron que el por entonces militar ordenó que lo dejaran morir sin asistencia. </div> <bR> <div> Ayer se incorporaron al expediente dos elementos que no figuraban y que fueron recuperados en el marco de las investigaciones. </div> <bR> <div> El acta de defunción firmada por la jefa del servicio y un informe forense que reconoce que Luzardo murió por inasistencia. Pasadas las 20.00, Álvarez y los demás convocados abandonaron el juzgado. Algunos sí regresaron a sus casas.</div> <div> Federico Gyurkovits</div> <div> ----------------------------------------</div> <div> Golpe de Estado</div> <div> Jornada de reflexión, </div> <div> a 37 años</div> <bR> <div> L<FONT SIZE="3" COLOR="#555555" FACE="Arial Black" >a Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados está organizando el ciclo "Reflexión a 37 años del golpe de Estado", y para este año se maneja la idea de abordar el tema de la dictadura militar desde la perspectiva del exilio.</FONT></div> <bR> <div> La jornada seguramente se realizará el lunes 28 de junio a las 13.30 horas en la sala "Paulina Luisi" del Palacio Legislativo, aunque los detalles aún no están confirmados. Se procurará contar con la asistencia de los presidentes de ambas cámaras legislativas, la diputada Ivonne Passada y el senador Danilo Astori.</div> <bR> <div> La presidenta de la comisión, Daniela Payssé, propuso invitar para esa ocasión a Matilde Rodríguez de Gutiérrez Ruiz y pidió al resto de los integrantes de la comisión que aporten nombres de personalidades para integrar el panel, porque "en todos los partidos políticos tenemos gente que vivió el exilio y puede dar su testimonio". También se maneja la posibilidad de realizar una demostración cultural, que podría ser la participación de conjuntos musicales o de alguna murga.</div> <bR> <div> "La idea es ver cómo ha sido el exilio en la región, el exilio lejano en países donde el idioma era desconocido, el exilio sin retorno, el exilio con retorno, el exilio como huida, etcétera. Hay material como para trabajar en un panel que nos haga reflexionar sobre este tema", propuso Payssé en la última sesión de la comisión, según consta en la versión taquigráfica. La legisladora planteó "la posibilidad de ver el período de la dictadura específicamente desde la óptica del exilio porque todos los partidos políticos tuvieron exiliados, con diferentes vivencias, y también porque desde el punto de vista cultural tenemos quienes han sabido interpretar el exilio. De esta manera podríamos colaborar con una visión que no hemos tenido demasiado presente".</div> <div> Los diputados Gustavo Espinosa del Partido Colorado y Esteban Pérez del Frente Amplio compartieron la iniciativa de la presidenta de la comisión y comprometieron su apoyo para concretar la realización de la jornada.</div> <DIV ALIGN="LEFT"></DIV> <div> ------------------------------------------------</div> <bR> </td> </tr></table></body>