« Synoptique des délits ou synthèse »

En 1984, l’ancien ouvrier métallurgiste a alors 42 ans. Il a monté un bureau d’études dans les Yvelines, habite une propriété à Clairefontaine avec sa deuxième épouse et ses trois enfants. Interpellé le 23 mars 1984 dans l’Essonne en flagrant délit de violences sur la compagne d’un policier, Michel Fourniret révèle aux enquêteurs quinze agressions précédentes depuis 1977. Adepte de l’adage « faute avouée, à moitié pardonnée », il livre au magistrat un « synoptique des délits ou synthèse » sous forme de tableaux tracés au cordeau. D’une écriture appliquée, Fourniret remplit ses colonnes de renseignements sur chacune de ses victimes, date, lieu, personne, domicile, âge, piéton, véhicules, « arguments » (pistolet, fiole, liens), « circonstances » et « observations ». Il commente chaque cas sans se présenter comme l’agresseur qu’il est. Prétend qu’il n’emploie « aucune contrainte ». Il serait inoffensif, voire réconfortant. Comme avec cette écolière de 13 ans à propos de laquelle il note : « Emotion de cette enfant lorsque j’eus embrassé son visage. La pris aux épaules. Me dit : "Me faites peur." Je la reconduis à son domicile. » Pour le viol à Epernon en 1982 de Dahina, une adolescente vierge de 14 ans, Fourniret coche les cases « fiole » et « lien » puisqu’il a utilisé ? selon un mode opératoire rodé ? une bouteille soi-disant remplie de vitriol pour la menacer, puis l’a attachée en rase campagne avant d’abuser d’elle. Circonstances indiquées : « Interpellation, prise d’otage. » Pour lui, c’est le « CAS LE PLUS GRAVE » auquel il consacre des majuscules mais pas un mot sur le viol. Observations : « M’apprend sa non-virginité. Mon intention de possession ne peut s’accomplir. » Elle a pourtant été réalisée.

« Chapitre V. La justice devant ce cas »

Au fil de sa synthèse de style policier rédigée sur un mode indulgent, le pervers maniaque essaie de faire croire qu’il s’agit de bavardages de salon avec ces jeunes filles : « Entretien courtois et libre. Est vierge », note-t-il au sujet d’une Marocaine de 19 ans qu’il a kidnappée et menacée pour essayer d’obtenir des relations sexuelles. Ou encore à propos d’un attentat à la pudeur en 1983 sur une lycéenne de 16 ans : « M’apprend sa virginité. Dénudée par elle-même. Délit visuel. Lui pose question morphologie virginité. La dépose au point de départ. Est courroucée. » Pour la suivante, qui n’a jamais été déflorée et qu’il a obligée à se dénuder, l’inculpé de « violences » sur l’auto-stoppeuse de 17 ans minore à nouveau ses actes : « Grand désarroi. Je la calme doucement. Nous reprenons la route en conversant longuement. Je la dépose métro Porte-Maillot. Dès ce moment, je sens que quelque chose s’est passé et que je peux vivre comme tout être normal et paisible. » En réalité, il recommence trois fois à attirer des jeunes filles dans les rues, sur les routes ou les parkings, en déployant des stratagèmes et en usant de pressions psychologiques pour les contraindre. En bas de page, Fourniret se targue d’avoir sciemment glissé de faux éléments aux gendarmes : « J’ai parlé de Christine, 26 ans. Ce personnage n’existe que par une affabulation de ma part. Je tenais ainsi à prouver, et après avoir réfléchi, que je n’étais absolument pas capable d’agir avec brutalité. »
Dans son chapitre III, intitulé Motivations délictuelles, Fourniret dresse son portrait. « Type humain : nerveux, cérébral, penseur. Spoliation, enfant, de l’affectif maternel (ses parents se sont séparés le jour de ses 12 ans à Sedan). » « Idéal d’existence placé dans la fiancée et l’épouse, sa blancheur. » Son « écroulement des illusions » remonterait à 1963, à la découverte de la non-virginité de sa première femme. « La réalisation de cet idéal sublimant étant imparfaite a pu engendrer la fixation et la cristallisation du mental sur le sujet de la virginité. » Le pervers se construit ainsi un mobile hors du commun. Sa « revendication de savoir » ne peut « se satisfaire » à ses yeux « qu’en faisant du mal » à des jeunes filles. Il imagine alors son « scénario d’intimidation basé sur un pistolet et un flacon de vitriol » comme armes et « un air traqué » ou inquiet pour aborder ses proies. Il se compose un masque d’homme aux abois poursuivi par la police ou de conducteur égaré qui cherche une adresse, pour endormir leur méfiance. Il tente d’embobiner le magistrat quant à la réitération de ses infractions sexuelles, lui qui bannit le mot sexe de son vocabulaire : « Je pense que si l’un des délits avait été mené au terme final, l’acte, il n’aurait pas été suivi par d’autres tentatives. » Fourniret a pourtant déjà violé une adolescente vierge et donc abouti, ce qui ne l’a pas empêché de continuer.
Sa Détermination du seuil d’action (chapitre IV) tiendrait à la fois à la « gradation favorisée par l’impunité » et à la « rançon de [sa] profession » de travailleur solitaire : « le confinement cénobitique = on devient dangereux à vivre en ermite ». L’agresseur en série se permet aussi de se mettre à la place de la justice : Chapitre V. La justice devant ce cas. Il détaille le rôle de l’institution, « protéger notre société », « prévenir les rechutes », « sanctionner les fautes » et « comprendre ». Parlant de lui à la troisième personne, il demande : « S’agit-il d’un homme dit normal soumis à des pulsions physiologiques ? D’un être harcelé par une obsession ? D’autre chose ? Ne peut-il s’agir de mon cas. » Michel Fourniret se situe délibérément à part, au-dessus du lot. Il évoque à plusieurs reprises l’injustice qui consiste à pénaliser, non seulement le coupable, mais aussi sa famille : « Je parle ici de l’éclatement du foyer. Pensez-vous déjà que cela soit mérité ? » interroge le calculateur. Ce qui lui permet de déboucher sur sa Prise de conscience (chapitre VI), manière d’induire son prétendu caractère inoffensif. « Vocation de non-violence », ainsi se dépeint-il comme un « homme éprouvant à 99 % le besoin de s’élever » mais « dominé par le pour cent restant, glissant dans les ténèbres ». Ayant « médité » depuis son incarcération, Fourniret ne se « méprise » pas franchement mais « c’est vrai, je ne suis pas fier ». Il a bien sûr une excuse : la pseudo-majesté de sa quête. « Je sais aussi combien ma fidélité à un Idéal a pu me rendre malheureux. » Plus trivial, son ultime paragraphe titré Les retombées de l’inconscience énumère les conséquences de son incarcération sur son entreprise et sa famille, visant à culpabiliser le magistrat et à retrouver la liberté au plus vite. « Ma femme est sans emploi », « les commandes en cours permettraient de combler le découvert bancaire », « ma voiture est mise en vente, ainsi que deux de mes machines », « j’ai perdu mon meilleur client », etc. Il renvoie la balle dans le camp du juge : « J’attends encore quelques jours une indication de votre part (sur sa sortie, ndlr) » avant de louer l’atelier, vendre les biens. Le voilà père absent qui va rater la communion d’un fils le 15 avril et « un rendez-vous de première importance le 10 ». Fourniret ne doute de rien. Mais la magistrate le maintient en prison.

Stratégie de contrition payante

L’inculpé persiste, adresse le 14 septembre 1984 à ses victimes une lettre d’excuse dans laquelle il s’érige en... victime (lire ci-dessus). Le 19 septembre 1984, il livre à nouveau un courrier d’introspection qui s’appelle Réflexions sur sa « position par rapport à Dieu ». Il se place sur le même plan que le « Tout-Puissant » : « Entendons bien Christ : je vénère à travers toi la qualité des sentiments humains, la bonté, la sensibilité. » L’agresseur théologien confesse son « égocentrisme » et son « narcissisme » passés et n’hésite pas à ramener Dieu dans son camp : « A présent tu seras mon complice, même pour admettre que quelque part sont détenues les clés du mystère. » La juge Annicchiarico d’Evry a résisté, pas dupe, refusant de libérer Fourniret sur le champ. Mais sa stratégie élaborée et sa contrition de façade ont fini par payer. Ainsi, le 26 juin 1987, la cour d’assises de l’Essonne et les jurés populaires tombent dans le panneau. Dans le box, Michel Fourniret bat sa coulpe, baisse la tête, demande pardon face à ses victimes. Et ces agressions qu’il a révélées aux gendarmes, il les minore encore avec le même sang-froid que dans son « rapport ». Il y parvient tellement bien que le viol de Dahina est requalifié en « attentat à la pudeur avec violence » et sur l’ensemble des faits qui lui sont reprochés, il obtient des circonstances atténuantes. Le faux repenti n’est condamné qu’à sept ans de prison pour sept violences et voies de fait sur des jeunes filles. La justice l’a libéré à mi-peine pour bonne conduite, en octobre 1987. Deux mois plus tard, le 11 décembre, Michel Fourniret enlève et tue Isabelle Laville, 17 ans, dans l’Yonne, à deux pas de son domicile à Saint-Cyr-les-Colons. L’agresseur sexuel n’était pourtant pas parti sans laisser d’adresse au juge d’application des peines. Nul ne l’a pisté.